|
2019-08-26, 03:51 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 笨蛋! 誰的功勞不是重點
買紐約辦事處大樓的爭議,本來不是什麼大事
有鄉民開玩笑,連保外就醫頭腦不清的抖手哥都記得哪麼清楚 女王卻會記錯是自己任副院長時代購買的?是否要去做體檢了? 真實狀況,很多人都推論出是這麼一回事 一切都是擬稿給他念的文膽害的 哪他自己又有什麼問題? 明明沒有做事的,怎麼會記錯? 舉個例單例子,幾年前跟某些老同學聚會 有什麼人出席,可能時代久遠會記錯誰有來誰沒來 可是不會忘了曾有過這次同學會 如果根本沒有開同學會,怎會記錯?除非是患了老人痴呆 一個字就是"混"嘛 如果不是抖手哥拆穿,黨內沒有人敢出來指正 游前院長是他任內購買的,相信不可能忘了罷? 蘇院長,不對,哪些年他也是蘇院長,你的副手蔡副院長拍板買紐約大樓,蘇院長有沒有印象? 最奇怪....花公家的錢買辦事處,這是什麼鳥功勞? 這些幕僚連這個都可以拿來掰拿來炫耀,還害老闆出糗  |
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-11, 12:50 AM
|
#106 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
現在的策略是不希望有人再提此事,或是上版面 還有幾個月時間,一定有其他議題蓋過了 老百姓是善忘,最後是信者恆信,不信者恆不信 問題是到選舉前,大家會收到選舉通告 她不可能在學歷登載不提有沒有博士,這就變成此地無銀 理論上,當沒事發生照過去一樣登載 這樣就會再次提醒大家早已淡忘的事 而且還提醒這不是一般人說,真假也罷,道德問題而已,沒什麼大不了 選舉公告上的資料,再沒有法律常識也會意識到,如果是假...登載不實會有法律問題 可能當選無效 簡單說,目前議題只存著真假,真假涉及誠信道德 可是收到選舉公告,這個議題再挑起來時 大家就會認知~對呀! 如果有天證實了,豈不代誌大條,已經不是在不在乎的問題 此帖於 2019-09-11 11:05 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-11, 11:34 AM
|
#107 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
P說她去念LSE，結果資格考試沒過關~~~結果她沒選擇留下念個碩士或申訴， 結果卻跑掉了... https://www.chinatimes.com/realtimen...1-260407?chdtv 怎會資格考沒過關咧  ...... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2019-09-11, 12:38 PM
|
#108 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
當事人要不要親自回應? 或是進入司法程序,交給司法不再回應這個議題? 本來有一大塊拼圖,就是哪個教授跑到英國調查,洋洋灑灑寫了個報告,仍有很多疑點沒破解 怎知這個笨笨為了澄清,自己拿出學藉卡以示證明,這學籍卡出來,更引起各地柯南興趣 把LSE申請念博士的規定找出來,再跟學籍卡對比,竟然完全兜得起來 我有看他在節目解說 學校的規定是申請報讀二十一個月的碩士課程,之後要提交一份報告作為檢定 過關後就直升念博士學位 他沒有過關被退回重練,所以把原先的題目改了 P教授推論說,大小姐好不甘心,花了21個月一切回到原點,剛好在台找到教職 於是退掉課程回台灣,就出現學籍卡上退課的註明,可能校方要求寫理由 大小姐不爽隨便亂掰,故意寫財務困難 所以P教授肯定說,他不可能有博士學位 目前留一小問題,念了二十一個月,這樣跑掉校方會補給他什麼證書,碩士肆業或學士? 他有沒有把未完成的作業補回給學校拿個碩士學位? 沒魚蝦也好 同時也能解釋為何一個比他年青的人,只有學士學位能做指導教授 因為校方規定,會分派一兩名該校的講師或指導員去幫助研究生,輔導他們解決課業上的問題 基本上,還沒到博士階段,當然沒有指導教授 雖然,這個P過去很多事都是胡扯,可是這次的資料分析推理,很合情合理 另外還有一件事,他們常提到他回來的推薦人是馮扈祥? 據說他當年是小蔣身邊的人 此人學生時代就可以鬥倒台大一票教授,可見背景不單純,有說他是職業學生 更讓人懷疑是大小姐在政大任教七年沒有升等,跑去東吳教了幾年就升等教授 然後又回到政大任教,而當時東吳的校長是章孝慈 難怪老K心虛,在這個議題上不敢用力去打 結論: 合理解釋今年六月上傳到學校圖書館上架的論文,也就是教授去英國調查親自在圖書館翻閱看到的 為何不准拍攝,不准外借,不准影印.... 這東西是否申請升等博士班沒過被退回的報告? 換了新題目沒再寫,把新題目換上去這份舊報告? 上傳之前,他本人或是有人幫他再檢視,可能內容有不符合新題目的資訊? 所以哪位教授在調查報告說明,看到缺了六頁,有些地方是重新打字的痕跡 有人會問,不是校方認證了嗎? 據調查的教授說,這些所謂校方是公關單位,而不是學術單位 是不是算破案了? 可是仍是奈何不了 此帖於 2019-09-11 06:42 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-12, 01:47 AM
|
#112 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他本來一直詢問該校專責單位很多問題 有專人電郵來往回答,給的答案就是哪個時候沒有收過論文 後來問了幾次之後,不再有回應 莫名其妙轉給了公關部門回應他,給的答覆完全不同 問理由居然說專責單位的人搞錯? 公關部門說的才是正確 所以他懷疑有鬼 甚至主動回他沒問這公關單位的事,似乎在護航 所以要從哪邊下手,除非鬧大成國際事件,英國司法介入才會水落石出 坊間還有一個說法,有人怕果凍參選,有錢又有人脈,還有什麼查不出來的? 他的幕僚必然會建議,這個議題有機會做到一招弊命 此帖於 2019-09-12 04:19 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-12, 10:37 AM
|
#113 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
最多他查出把柄然後在手上甩甩.......多分一支線給他操控小木偶 這問題就這麼簡單~~~有沒有LSE博士學位?!~~有~那就把論文扛出來讓公眾瀏覽 換作是我~~我連康乃爾大學法學碩士學位論文一併扛出來給大家聞香.... |
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2019-09-12, 12:10 PM
|
#114 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
只要他的團隊認定這是可以一刀斃命的議題,先幹掉主要敵人 然後再跟禿子慢慢拼 如果他在英國有政商人脈,要查出真相並不難 如果我是他,有招叫做反者道之動,不只去查還要敲鑼打鼓 公開說相信女王是真的,為了打一場乾淨選舉,不想這種抹黑議題糾纏 自願出錢出力為女王澄清還他一個清白,叫所有人閉嘴  冠冕堂皇舉著大旗去查,這下綠營敢說話嗎? 李敖生前曾到大陸訪問,有人擔心他的言論會否得罪阿共 他有幾場演說是~舉著紅旗反紅旗,拿毛澤東的話來暗批當今共產黨,他們能說什麼?  此帖於 2019-09-12 12:57 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-12, 01:17 PM
|
#115 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2019-09-12, 03:53 PM
|
#116 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
多個人參戰,會比較精彩 我的感覺是,藍綠對決勝負早已分了 果凍參加整個局就出現太多變數 有綠綠的人也認為,果凍參加不一定對女王有利 反而是女王要一個打兩個 重點是,果凍比禿子難對付得多 重金下必有勇夫,錢多就是王道 有部電影正義聯盟,閃電俠問蝙蝠俠你的超能力是啥 蝙蝠俠回答說~我很有錢 加上果凍非傳統政治人物,就算他黨齡資深,完全沒有老K的包袱 他最大罩門是跟哪個大臥底合作,一切戰略及資訊很可能被對手掌握 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-12, 05:21 PM
|
#117 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
搞不好高雄會繼續幸福下去....... |
|
|
|
送花文章: 79354,
|
平板模式
