2019-12-28, 12:49 PM | #16 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
可是論文門老是違反一般人的經驗法則和常識 如你說的,不必拿什麼證書或論文 拿出畢業時跟父母合照,這些歷史證據不可能造假 就像禿子被人質疑有沒有念東吳日間部,一票同學可以作證,還有畢業紀念冊 只有畢業證書?還有機會是買回來的 全世界只有台灣這麼可笑,一般人會無法證明自己在哪所小學,中學,大學..畢業? 除非他沒畢業,否則就算學校關門,仍然有很多事證可以證明 學歷真假經過這麼長時間,仍無法消除大眾疑雲,相當奇怪 事實上,某P他們這些人為何拿不到致命的證據 他們有人直接跟英國校方詢問,想要查證此人有沒有拿到正式博士學位 得到的答案是,要當事人來查或授權,否則學校不會提供任何官方證明 說實在,學校也沒必要淌渾水就是 如果學校說的流程必需要本人查才願意提供資料 賈伯斯要為自己澄清,最簡單方法,去信LSE要求他們專屬的行政單位出一份官方證明 證實她在哪一年拿到學位,指導教授,論文及口試通過的記錄 你貴為總統又是傑出校友,難道校方會不理嗎? |
|
送花文章: 0,
|
2019-12-30, 01:56 AM | #17 (permalink) | |
管理員
|
引用:
我畢業證書還真得小心了,因為學校倒了~~~萬一搞丟我就變成國中畢業了 |
|
__________________ 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 |
||
送花文章: 79393,
|
2019-12-30, 02:56 PM | #18 (permalink) |
長老會員
|
大家有個迷思,覺得博士很厲害,拿到博士學位好像高人一等
從來沒有人認真檢視這個博士研究些什麼? 論文寫什麼?有沒有價值?或是只是混學位的論文? 尤其是社會學科類別,洋洋灑灑寫篇論文,只能證明此人在某一領域有較深入研究 除非能成一家之言,或有獨特創見,或發明新的理論.....以及成為該領域的權威典範 否則,博士也只不過是比一般人多念幾年書而已 理工科就比較難混,總不能空口講白話,多少要實驗數據支持 教職或是吃公家飯,比較不容易發現一個所謂高學歷人士,到底有沒有真才實學? 童溫層節目花了這麼多時間研究她寫的東西,發現她對自貿的觀念都是錯的 說她是東抄西抄拼湊出來,連自己都不了解,專有名詞也翻譯錯誤 這麼多年沒有人發現她到底懂不懂? 老李時代還招聘她做顧問,成為WTO談判代表"顧問"之一 顧問的意思是,她不是第一線面對面談判 據說當年最高責任人是老蕭等人,他們也察覺不出此人根本不懂 她就唬爛胡亂給建議 然後....老李也看不出來,找她起草兩國論 據說兩國論是老李的意思,她只是按照指示寫成報告,而且是一個小組,並非只有她一人 只不過後來她出名了,大家認為是她起草的 這樣........就給她混到今天,還有很多人認為她是菁英份子 如果在私人機構很快就會發現 我的一位表親,他二十多年前在一家中型出口貿易公司工作 據他說擴展業務關係,老闆要招聘一個了解美國市場及英文能力很強的人 請了個留美商管碩士做見習業務經理,因為公司就算會英文的人也沒有出國留學 大慨也沒有人敢挑戰他的英文程度 而老闆的秘書自學英文,應該算是最好,她先發現不對勁 說留美碩士寫的英文簡報亂七八糟不知所云,連客顧都投訴這個人常聽不懂老外說啥? 後來有個美國客戶來台由他接待,老闆終於證實此人除了語文能力不足,基本能力也很有問題 也沒探究他的學歷是真是假,要他走路就是 我們政府部門不乏有學識的官員,居然沒人懂什麼是"關貿總協定"? 任由一個外行充內行去主導? 難怪這些年來我們加入WTO後,似乎從此走下坡 還有個笑話 童溫層說想知賈伯斯怎麼混進來官越做越大 知情的人是抖手哥,所以跑去問他 抖手哥上台第二年我們正式加入WTO 據抖手哥說,現在才發現她不懂? 當年還想找她來為大家上課,教大家WTO相關知識 |
送花文章: 0,
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
a471 (2019-12-31)
感謝您發表一篇好文章 |