新聞轉貼 - 「這是政府發給我的」國二兒子討不到三倍券怒嗆母：妳侵占

mini · 2020-07-16, 08:07 PM

振興三倍券在昨（15）日首波發放，包括超商、郵局都有許多人大排長龍等著領取，一名網友在臉書寫道身邊有位女性朋友是名單親媽媽，帶著兩個孩子和外婆同住，朋友昨天幫自己和家人一共領了4份三倍券回家，沒想到念國二的兒子看到立刻要求要拿屬於自己的那一份，但朋友以要用在家裡開銷支出為由拒絕，讓兒子氣得大罵媽媽「侵占」，貼文引起網友不同看法，但多數人認為雙方缺乏溝通。

原PO在臉書「爆廢公社」表示這名女性友人在昨天發放三倍券的首日就領了1萬2回家，沒想到一回到家，就讀國二的兒子馬上索討屬於他的三倍券，但朋友拒絕並表示這些三倍券要拿來買家用的，兒子一聽不滿的說「這是政府發給我的，是屬於我的，妳這是侵占」，朋友也火大的回說「你說是你的，那你拿1000出來我就給你，這1000是我墊的，你要就拿1000出來，我3000馬上給你」，兒子聽了氣得轉頭回房間還用力甩門。

朋友很傷腦筋，只好打電話跟原PO訴苦，而原PO表示其實朋友對孩子的教育很上心，只是因為平時還得上班，所以兩個孩子就交由外婆照顧，也因此難免疏於教育，她會再跟兒子溝通一下。這件事情讓原PO覺得孩子雖然有錯但也不能完全都是錯，而站在媽媽的立場，全部都拿來當家用也是對的，他也就這個問題來詢問其他網友們，「到底誰是對的？誰是錯的？」

文章一出引起網友的激辯，力挺媽媽的人表示「錢不是重點，但孩子的價值觀已扭曲」、「老實說…這振興券是父母（繳稅的人）拿納稅錢給國家，國家才有能力發放的」、「要拿也是可以，從他的生活費扣3000」、「父母疼小孩是天安排，不要當作父母是奴才」、「國二了，是該好好教育金錢觀」、「現在的小孩太聰明了，慾望也很多，態度真的很不OK」。

反之覺得父母問題比較大的網友認為「小孩沒有賺錢能力，卻跟他說要他拿出1000元，而振興券原本就是發給每個人的，那就是屬於那個小孩的，這爸媽有問題嗎？」、「國二了，該給小孩的就要給小孩。身為家長，真的不應該用補貼家用跟一些家庭壓力來強迫徵收孩子應得的東西」、「父母真的管太多了，應該要學會放手，讓孩子學習理財或是對自己的人生負責」。

不過也有網友分享自己處理的方法，「這時我不會替他領，反而是告知他領取注意事項。若小孩沒有能力換取，我會提出買下他的領取資格（出價低是一定的）」、「我是直接給我兒子1000，買自己想要的東西，另外1000我說要拿來繳學費（我事先就跟他先溝通了）」、「我會給2000，這2000才真的是政府給他的錢」、「因為是小孩名義領的，是我的話會扣掉1000元，給他2000元振興券」、「我身邊的例子是只給2000，因為1000是父母出的，我覺得合理」。

======================

恭喜女王又成功Get一隻童子軍了

這起新聞剛好呼應帶賽隆膿的政策
暑期高中職以下入遊樂園免費
結果暑假才開始交通部編列的預算馬上浩劫
但反正不是D黨出錢，我們的阿膿當然是說政策不會因此喊停

免錢的最貴絕不會是句口號
就等著瞧吧~
好比政府開始對代購出手，美其名是自用合理性
實際就是要錢就對了
哈~有路人講的好
香菸就可以超買，但只限定是自己人(非黨員就不行了)...

=============
報復性出遊！家長怒！暑假才放第二天「免費遊樂園補貼」可能快取消？
文中提到補助從 500一路降到 350
最後希望降成 200 而被拒絕

扣掉人事成本與設施折舊維修費
而變得沒錢賺的話
就代表振興是喊假的
做人情給政府比振興還重要

cloudchine · 2020-07-17, 12:18 PM

其實最早的構想才算是振興
幫助哪些受疫情影響最嚴重的行業
政府怕太少眾,無法得到政策買票的效果
過去一直在爭論,老馬時代消費券拿來買民生用品,無法達到振興效果
現在政府根本不管了
買火車票都可以用
重點是金額太少,大家都不想煩惱
去一趟大賣場就解決了
大賣場本身就有優惠吸引消費者
不管疫情如何,賣場受災最輕
現在反正是最大得益者

mini · 2020-07-18, 11:26 AM

D政權也知道效果絕對不怎樣
所以現在把它當作廣告來用 (不再做辯護選當聾子做)
廣告炒熱它
就宣示了政府有在做事，剩下的靠你們自己找出路

與馬英九的相比
差一千六又要自己出錢買，還是選在夏季排隊領
就有調查顯示
會做所謂報復性消費的人比例不多
你出手闊氣(報復性消費) 業者才能給的大方
才有放大的效果
廣告效果稍有怠慢三倍騙就迅速轉為觀望劵
不會最後很多人都拿去買彩卷吧~

a471 · 2020-07-18, 05:12 PM

振興個屁~~養豬不肥~肥到狗...

mini · 2020-07-18, 08:45 PM

引用:

作者: a471

振興個屁~~養豬不肥~肥到狗...

Errrr
D不是吃到各個都肥蓼蓼的嗎?~

cloudchine · 2020-07-19, 12:47 AM

引用:

作者: mini

Errrr
D不是吃到各個都肥蓼蓼的嗎?~

才兩千元好像說到要舉國狂歡

政府送大禮,大家要有感恩之心

人家肥支支去做院長了,月薪就有三十二萬

死老百姓,你們二千元慢慢花

mini · 2020-07-19, 10:34 AM

引用:

作者: cloudchine

才兩千元好像說到要舉國狂歡

政府送大禮,大家要有感恩之心

人家肥支支去做院長了,月薪就有三十二萬

死老百姓,你們二千元慢慢花

哈~零頭 3490還比三倍騙多
大家排隊他看的好療癒

阿膿更是糟
讓19以下免費玩全台遊樂園無限次
無限次難怪有人天天去，兩天就能把預算就OVER
以為未滿20所以都是小孩
但也不想想他們不是說要把投票權全面下修成 18嗎?
到時阿膿要是還想選甚麼
不就是期約賄選

花完就花玩還硬要無限供應
當新台幣只要打開機器就能印沒完?
這群D真是何德何能好運
有群8一7造就出這群敗家子

a471 · 2020-07-20, 11:57 AM

該振興的都沒享受到~~都給大企業賺走了

2020-07-16, 08:07 PM	#1
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13348 精華: 0 現金: 26462 金幣資產: 3024322 金幣	新聞轉貼 - 「這是政府發給我的」國二兒子討不到三倍券怒嗆母：妳侵占振興三倍券在昨（15）日首波發放，包括超商、郵局都有許多人大排長龍等著領取，一名網友在臉書寫道身邊有位女性朋友是名單親媽媽，帶著兩個孩子和外婆同住，朋友昨天幫自己和家人一共領了4份三倍券回家，沒想到念國二的兒子看到立刻要求要拿屬於自己的那一份，但朋友以要用在家裡開銷支出為由拒絕，讓兒子氣得大罵媽媽「侵占」，貼文引起網友不同看法，但多數人認為雙方缺乏溝通。原PO在臉書「爆廢公社」表示這名女性友人在昨天發放三倍券的首日就領了1萬2回家，沒想到一回到家，就讀國二的兒子馬上索討屬於他的三倍券，但朋友拒絕並表示這些三倍券要拿來買家用的，兒子一聽不滿的說「這是政府發給我的，是屬於我的，妳這是侵占」，朋友也火大的回說「你說是你的，那你拿1000出來我就給你，這1000是我墊的，你要就拿1000出來，我3000馬上給你」，兒子聽了氣得轉頭回房間還用力甩門。朋友很傷腦筋，只好打電話跟原PO訴苦，而原PO表示其實朋友對孩子的教育很上心，只是因為平時還得上班，所以兩個孩子就交由外婆照顧，也因此難免疏於教育，她會再跟兒子溝通一下。這件事情讓原PO覺得孩子雖然有錯但也不能完全都是錯，而站在媽媽的立場，全部都拿來當家用也是對的，他也就這個問題來詢問其他網友們，「到底誰是對的？誰是錯的？」文章一出引起網友的激辯，力挺媽媽的人表示「錢不是重點，但孩子的價值觀已扭曲」、「老實說…這振興券是父母（繳稅的人）拿納稅錢給國家，國家才有能力發放的」、「要拿也是可以，從他的生活費扣3000」、「父母疼小孩是天安排，不要當作父母是奴才」、「國二了，是該好好教育金錢觀」、「現在的小孩太聰明了，慾望也很多，態度真的很不OK」。反之覺得父母問題比較大的網友認為「小孩沒有賺錢能力，卻跟他說要他拿出1000元，而振興券原本就是發給每個人的，那就是屬於那個小孩的，這爸媽有問題嗎？」、「國二了，該給小孩的就要給小孩。身為家長，真的不應該用補貼家用跟一些家庭壓力來強迫徵收孩子應得的東西」、「父母真的管太多了，應該要學會放手，讓孩子學習理財或是對自己的人生負責」。不過也有網友分享自己處理的方法，「這時我不會替他領，反而是告知他領取注意事項。若小孩沒有能力換取，我會提出買下他的領取資格（出價低是一定的）」、「我是直接給我兒子1000，買自己想要的東西，另外1000我說要拿來繳學費（我事先就跟他先溝通了）」、「我會給2000，這2000才真的是政府給他的錢」、「因為是小孩名義領的，是我的話會扣掉1000元，給他2000元振興券」、「我身邊的例子是只給2000，因為1000是父母出的，我覺得合理」。 ====================== 恭喜女王又成功Get一隻童子軍了這起新聞剛好呼應帶賽隆膿的政策暑期高中職以下入遊樂園免費結果暑假才開始交通部編列的預算馬上浩劫但反正不是D黨出錢，我們的阿膿當然是說政策不會因此喊停免錢的最貴絕不會是句口號就等著瞧吧~ 好比政府開始對代購出手，美其名是自用合理性實際就是要錢就對了哈~有路人講的好香菸就可以超買，但只限定是自己人(非黨員就不行了)... ============= 報復性出遊！家長怒！暑假才放第二天「免費遊樂園補貼」可能快取消？文中提到補助從 500一路降到 350 最後希望降成 200 而被拒絕扣掉人事成本與設施折舊維修費而變得沒錢賺的話就代表振興是喊假的做人情給政府比振興還重要此帖於 2020-07-16 09:32 PM 被 mini 編輯.

	送花文章: 2013, 收花文章: 8003 篇, 收花: 26807 次

2020-07-17, 12:18 PM	#2 (permalink)
cloudchine 長老會員榮譽勳章勳章總數8 UID - 369705 在線等級: 註冊日期: 2015-07-21 文章: 3565 精華: 0 現金: 19225 金幣資產: 76985 金幣	其實最早的構想才算是振興幫助哪些受疫情影響最嚴重的行業政府怕太少眾,無法得到政策買票的效果過去一直在爭論,老馬時代消費券拿來買民生用品,無法達到振興效果現在政府根本不管了買火車票都可以用重點是金額太少,大家都不想煩惱去一趟大賣場就解決了大賣場本身就有優惠吸引消費者不管疫情如何,賣場受災最輕現在反正是最大得益者

	送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次

2020-07-18, 11:26 AM	#3 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13348 精華: 0 現金: 26462 金幣資產: 3024322 金幣	D政權也知道效果絕對不怎樣所以現在把它當作廣告來用 (不再做辯護選當聾子做) 廣告炒熱它就宣示了政府有在做事，剩下的靠你們自己找出路與馬英九的相比差一千六又要自己出錢買，還是選在夏季排隊領就有調查顯示會做所謂報復性消費的人比例不多你出手闊氣(報復性消費) 業者才能給的大方才有放大的效果廣告效果稍有怠慢三倍騙就迅速轉為觀望劵不會最後很多人都拿去買彩卷吧~

	送花文章: 2013, 收花文章: 8003 篇, 收花: 26807 次

2020-07-18, 05:12 PM	#4 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53358 精華: 0 現金: 311 金幣資產: 41767753 金幣	振興個屁~~養豬不肥~肥到狗...
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79393, 收花文章: 22262 篇, 收花: 80313 次

2020-07-20, 11:57 AM	#8 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53358 精華: 0 現金: 311 金幣資產: 41767753 金幣	該振興的都沒享受到~~都給大企業賺走了

	送花文章: 79393, 收花文章: 22262 篇, 收花: 80313 次

Google 提供的廣告