|
2020-09-05, 10:46 AM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 勞保年改方向曝光 月領金額恐少2.5～3成
勞保年金改革方向曝光。據了解，勞動部工作坊的學者專家對勞保的每年所得替代率從1.55%降到1.3%，已有大致共識，並以未來不增加新的債務前提下（凍結舊債），溯及既往，亦即現在已經請領年金的133萬餘人，也全部一體適用，如此不但衡平費率可以大幅下降到11%左右，且可確保勞保制度再撐25年以上。但政府如何處理累計的龐大潛藏債務，將是最大難題。
專家共識：所得替代率從1.55%降到1.3% 按照目前各方意見，年資給付率將降為1.3%、平均投保薪資期間由60個月逐年拉長到180個月，費率在原本的13%上限之後是否進一步往上調高，則與政府每年撥補金額連動，撥補200億、500億、1000億元，各有不同結果。其中所得替代率調降將溯及既往，平均投保薪資計算期間拉長因為是逐年，沒有溯及既往問題。 勞動部長許銘春先前與媒體餐敘時，不但表態未來改革方案一定會溯及既往，也暗示會更動所得替代率，一般認為所得替代率只會降不會升，現行國保所得替代率是1.3%，因此勞保年金改革方案將所得替代率降到1.3%改革方向也逐漸浮出。 替代率降砍1成6 投保薪資拉長再砍2成 一旦所得替代率降為1.3%，較現行每年1.55%，等於減少一成六，若再加上平均投保薪資逐年拉長到180個月，給付可能再降一成五到二成，則意味未來年金月領金額約減1/4-1/3。 「所得替代率」指的是未來領勞保年金時，每一年年資的給付率，目前是1.55%。舉例而言，如果勞工申請請領勞保老年年金時，勞保年資累計20年，則領取年金的所得替代率就是1.55%X20=31%。如果年資30年，所得替代率就是1.55%X30=46.5%。未來若每年所得替代率降到1.3%，則20年年資的所得替代率就只剩1.3%X20=26%。 勞動部已經舉行多場工作坊討論勞保年金改革，據了解，工作坊已經告一段落，進入實質擬訂方案階段。其中各方認為，目前勞保財務最大壓力來自所得替代率1.55%過高，因此適度降低是必要的，而1.3%因與國保、私校保險等給付率相同，是較具共識的想法，可望納入年金改革方案。 據了解，各方認為，如果改革幅度不大，只能讓勞保制度再延長10-15年，無法說服年輕人，也不符合世代公平，因此認為勞保年改應該將新舊債務切割處理，並在不增加新的債務前提下，確保現有基金規模不會再減少，而且破產時間延到20年以後。 解決舊債 關鍵看政府能撥補多少 勞動部分析報告指出，所得替代率若一體適用全部降為1.3%，衡平費率只要約11%。據指出，有學者認為，如果調降所得替代率後的衡平費率只要11%，則費率上限若調到13%，每年多出的2%可以拿來還舊債；加上政府每年撥補金額大幅提高，等於過去的債務，勞方、資方、政府都有分攤。但關鍵是政府每年可以撥補多少錢？願不願意負起解決舊債的主要責任。 許銘春之前接受廣播訪問，就表示勞保改革不能從單一面向來推動，必須從各個面向調整，包括費率、年資給付率、平均薪資採計年間、政府撥補，四大面向都要考量。她也說，若只靠「動費率」解決問題，因為目前的衡平費率就要27.94%，這個數字勞工也無法負擔，所以不能單討論單一面向。 設樓地板最低保障 專家意見不同 與會人士表示，大家對所得替代率降到1.3%，沒有人有意見，但是對於要不要訂樓地板最低保障，大家有不同意見。 淡江大學風險管理與保險系教授郝充仁表示，「所得替代率降到1.3%，大家的確比較有共識」，另外若再加上溯及既往原則，可以讓勞保制度再多延遲15-20年，這對年輕世代吸引，以及緩解財務壓力最有用。 他推估，如果只降低每一年的所得替代率，沒有溯及既往，大約可以延長15年到2040年，但如果溯及既往，則可以再延長10-15年到2050年甚至到2060年。 他推估，根據2017年勞保精算結果顯示，以目前的給付率1.55%，勞保費率應該要到27.94%，這是多年來勞工繳少領多的結果，如果未來降低給付率後，不凍結舊有負債，平衡費率約15%-20%；但如果凍結舊的負債，則衡平費率可到11%-12%，應該就可以自給自足。 學者：若要溯及既往 該有過渡期 銘傳風險管理保險學系邵藹如表示，對於勞保年金改革，大家要有共體時艱的決心，適度改革是必要的。因為勞保是社會保險，因此最好與其他社會保險有一致性，例如私校保險及國民年金所得替代率都是1.3%，如果勞保也改成1.3%，於理有據。 但對於要不要溯及既往，她認為，目前已領的勞工，也就是有舊年資的人，領的金額已經很少，平均1.7萬元，但有半數都是低於2萬元，已經偏低；如果真的要溯及既往，她主張一定要有過渡期，因為這些人也沒有勞退，否則就要設基本保障年金，不能讓原本領的人暴露在貧窮線。 她推估，如果不計舊的潛債務8-10兆元（即凍結舊債），且假設勞保基金每年投資報酬率是4%。設定改革後的新年資所得替代率降為1.3%，也就是不溯既往，則未來服務成本費率約是11.6%（不含就業保險）。 https://udn.com/news/story/120986/48...news_ch2_story ================= 以上看不怎麼懂沒關係，簡單一句話就是 "獨裁者要8一7為黨捐軀" 可以的話真的不想繳了耶~ 以前繳的請連本帶利還來 D崽口裡的年輕人還真好騙 就算這次能再撐個10幾年 到時人口老化更厲害 用這種偷斤減兩的方式，實際能拖的時間會更短 到這群所謂的年輕人能領的時候 早不知改了N次(搞不好是繳10元領回11元) .買武器幾十年來花了十幾兆，這幾年更是花上癮 .無用的建設支票也是沒底線的開 .股票漲時沒賺到幾毛，把基金拿去護盤發給外國大戶提款 .當沒錢時就巧立名目把平常沒放在眼裡的法條當提款機用 越看越覺得真的實現8一7不得好活 的願景了 但會被牽連，且看這些D崽越養越胖 還真是¯\_(ツ)_/¯ |
|
送花文章: 1999,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2020-09-13, 09:11 PM
|
#16 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
一.  這是一張 國民黨 擁有的當時(民國36年)中央政府發行的黃金債劵 而中央政府來台是在 37年 又依據 XXX號釋憲 當時在陸的公債須等兩岸統一的時候處理 既然是政府拿黃金當抵押給的債劵 當要還債時就要拿黃金還 只是要等兩岸統一後... 二. 當時帶來的黃金怎麼了? 一些拿去支付軍隊薪水及必要支出，一些拿去發行新台幣，剩下的入了金庫 而發行新台幣並不會真的用掉黃金所以實際上與剩下的一起入了金庫 那這些黃金到底算不算K的? 如果依據那個黨產會的處理宗旨來解釋 一碼規一碼 (沒有黨國不分的問題) 那黃金就是K的財產，因為$ 沒有寫誰的名字 在誰身上帶著就是誰的(不像國寶可追查) 如果沒有黨產會那就可以說黨國不分的話 是國家的資產 所以這時K的主張在有黨產會的情況下黃金可以說是K的 |
|
|
|
送花文章: 1999,
|
平板模式
