|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2003-12-08, 08:28 PM
|
#1 |
|
註冊會員
|
市面上的顯卡的等級排列?
市面上的顯卡的等級排列?有FX系列和ATI系列,它們的等級排列,如FX5200--FX5600--FX5900,ATI9200--9600--9800,
但是最近又出了XT版,PRO,Ultra,SE延伸版, 它們又要如何分出那一個好?不同的地方?可以把它們排列出來嗎? 希望大大們能幫我解答! 一個不想重蹈MX440一樣的下場的人. |
|
送花文章: 2,
|
|
2003-12-09, 12:34 AM
|
#4 (permalink) | |
|
|
Re: 市面上的顯卡的等級排列?
引用:
玩遊戲~~~~geforce 4 mx440 可以應付大部份的game了，沒有像你說的那麼慘啦。顯示卡還要配合上系統，才可以發揮出最大的效能~~~。小弟也有一台電腦用的是mx440，撘上 barton 2500+，插三條ddr 400 512mb的ram，和barton跑同步(跑333)，沒有超頻~~~。華碩的a7n8x，華碩的9180td mx440，用這樣很普通的等級去跑3d mark 2001，跑了 七千六百多分~~~~。算不錯了，當然不能和我的另一塊 ti 4600比啦(這片現在應該是買不到了，ti系列的極品，ti 隨便3d mark 2001 都是一萬三四千分~，在 direct 8.1上，效能比 fx 5600 還要好，可是在 direct x 9.0下，就小輸5600了，因為沒有完全支援9.0。顯示卡還要有系統的配合才可以，mx440其實算是可以的啦。 看你對mx440的這麼不滿意，我想你就千萬不要買 fx 5200，因為效能~~~哎。 買個 5600 吧~。現在四千元左右就有了。效能中等，可是算可以了。 ati的話嘛~~~~如果你對電腦很熟的話，不怕灌驅動有問題的話，買個 9600 pro吧。 5900 和 9800 pro系列的~~~~~~就算了吧，因為好貴喔~~~~。 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2003-12-09, 07:18 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
目前分nVIDIA FX5200/5600/5700/5900/5950(Ultra),其中5700/5950
是剛推出的"加強版",那剔除掉一萬多元的5900/5950剩下的就是低價約3500 元的FX5200系列和大約二百多美元(5500-7500)的FX56/5700系列囉.... 效能"大約"是59字頭>56/57字頭>52字頭..... 在ATI方面就是RADEON-9200/9600<XT>/9800(PRO)<XT><SE>,同樣的 剔除掉破萬的9800(PRO/XT)剩下的就是低階的9200系列和中階的9600系列 也就是說低階的價格約1百美元中階的二百多美元價位.... 效能也是98字頭>96字頭>92字頭...... 其實顯示卡該買多好我個人的看法是"看您的鈔票多寡",因為預算主宰了一切!! 因此你從預算出發最實際否則也是看的流口水卻吃不起,以用途來說一般文書用 低階一百美元左右的卡就很夠用了,玩一般要求不高的遊戲也還可以,假如是用來 打高階線上遊戲或者高要求的遊戲那你就得花大約二百美元買張中階卡來用.... 買什麼家族的呢?看你有無品牌忠誠度囉~我個人是中間選民所以哪個效能好我 就向哪邊靠近,目前我是比較"喜歡"ATI陣營拉因為它開始追上nVIDIA陣營了... 不但效能好而且貼圖精美....然後大尾的板卡廠商也投入了...所以可以期待拉  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2003-12-09, 09:01 PM
|
#7 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
那可以在問,最近出的XT版差別(如:FX5600,FX5600XT)不同之處!
A:不同的地方為 晶片跟記憶體的運作時脈 比較簡單的說是速度不一樣 大小比為Ultra>普通>XT 舉例FX5600Ultra>FX5600>FX5600XT 而ATI的XT版和nVIDIA的XT版,定義一樣嗎? A:不一樣 ATI的XT意思為時脈增高版 跟N牌的可以說是相反 FX 5700 Ultra 和 FX5700的差別,是晶片(製程什麼的)的不同,還是??不同! A:只是時脈不同而已 製程好像都是0.13 |
|
|
送花文章: 8,
|
|
2003-12-10, 01:00 AM
|
#8 (permalink) |
|
管理員
|
nVIDIA後面是XT的其實就等同於ATI RADEON的SE意思一樣,就是一種精簡板
效能比一般等級來的低...FX5700系列是新的設計他比較偏向5900那邊但是效 能並沒有好到哪去只是畫面好點而已.... nVIDIA產品分為Ultra>標準>XT(如果有這標示) ATI產品分為XT>PRO>標準>SE(64BIT記憶體頻寬) 所以SE和XT代表最精簡的產品我個人不鼓勵消費者購買,它的定位應該是騙麻瓜 消費者的門市出貨,一般消費者不是買高階的Ultra&PRO就是買一般版本.... 他們最大的差異就是GPU和RAM的運作時脈,SE的就是記憶體採64BIT寬度.... XT目前在ATI方面是代表最頂級的(XO?)在nVIDIA方面則是最低等級的未來他 還甚至會將記憶體頻寬降為64BIT呢(目前只是GPU&RAM時脈比標準版低)... 所以把握一個原則就是顯示晶片等級它其實不外乎就是針對GPU&RAM時脈和 記憶體頻寬/內建記憶體容量做一些產品定位差異而已.. |
|
|
送花文章: 79393,
|
平板模式
