|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-08-11, 01:08 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 勘災遇災民馬英九問「需要我做什麼？ 」 遭批太冷靜！
政治中心／綜合報導
總統馬英九視察台東太麻里，遇到李姓茶葉農兒子跪求陳情，外界批評馬英九面對陳情災民稍嫌冷淡。這讓多次強調「苦民所苦」的馬英九有些在意，10日晚間馬英九前往防災應變中心，感性地提到這段過程，也呼籲首長們要將心比心。 「終於、終於見到馬總統了」台東太麻里災民看到前來視察的馬英九，難掩激動情緒，沒想動馬英九竟有些狀況外的表示，「你不是見到了嗎？」，婦人連忙解釋，「我是很困難才見到，他們一直把我拉出去，不讓我見你。」這時馬英九才說，「他們不知道你要做什麼，現在我過來啦！」 接著婦人的兒子也趕忙向總統表示，「我們不知道到底是報案，我們不知道是報什麼、到底要跟誰講誰才聽得到。」這時馬英九又問說，「你現在需要我們做什麼？」 和激動的家屬相比，馬總統句句安撫人心的話語，用得是他一貫的冷靜、理性，馬英九還多次強調，「因為我原來不知道你要見我，現在我知道我就過來了，」雖然馬總統雙手緊握家屬，但仔細觀察總統的表情，外界依舊批評他「很有距離感」。 對此，馬英九似乎很放在心上，強調，「讓我深刻體會到，我們去探望災民還是真的要將心比心，要設身處地了解他心中的痛。」10日晚間英九前往防災應變中心，花了三分之一的時間一再解釋這段過程，除了告誡自己也告誡其他首長，要苦民所苦、將心比心。(新聞來源：東森新聞) http://www.nownews.com/2009/08/11/91-2490135.htm ----------------------------------------------------------------------- 馬總統的回應感覺上真的像"不吃人間煙火" 怎會笨到問災民你現在需要我們做什麼? 真的傻眼  印象深刻一幕是921大地震後,李登輝搭乘軍機到山上部落探視,直昇機下降時還把其中一災民的臨時帳篷吹破,婦人抱怨嗆老李,偉大的李總統還回嗆內容大慨是"我們都來了,還想怎樣?" 馬總統有時間多學一下另一隻馬(歐巴馬),人家遇到痛哭流涕的失業者陳情,他不發一語去擁抱對方以無聲的方法安慰 上星期,文英阿姨去世馬英九與周美青到他家慰問,文英其中一女兒難過得痛哭失聲周美青抱著他幾分鐘不發一語..看來總統夫人還比較懂處理這種事 |
|
送花文章: 204,
|
|
有 14 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2009-08-12, 12:57 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
八年民選市長的歷練好像沒啥用,馬英九都學不會應付這種尷尬場面(國民黨只有胡志強應付這種場面比較好一些) 去年水災馬英九和劉兆玄被批反應慢半拍,過了好幾天後才去災區視察,還被一位國民黨的女性市民代表嗆聲,當時的畫面馬劉二人好像小學生般站在一起滿臉尷尬的聽市民代表訓話,後來是陪同的立委看不過眼出面解圍,把哪位市民代表拉開... 可以推說天災沒法避免,科技沒法百分百準確,但身為總統如何在危機中展現魄力及領導能力去安慰人心,馬英九!完全不及格! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-12, 10:15 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
他不是災民，如何能知道災民需要什麼？當然要問出來，不問才是混蛋 不冷靜，難道他還要哭天搶地嗎？發什麼神經 今天他是救災總帥，如果他自己在那裡歇斯底里，那救難人員難道要去撞牆嗎？ 媒體放這種新聞就有居心叵測之意了 今天如果是個災民來看，馬當然過於冷靜 可是以非受災戶來看，這才是正確的 靠杯靠母能救災嗎？在那裡起乩就能挽救人命？ 新聞記者有種就下去挖，在那靠什麼腰 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-12, 10:34 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 1431,
|
|
2009-08-12, 10:46 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
救災是要靠官員的動作，又不是靠立委耍嘴皮 難道馬英九隨著災民也一起哭就能哭回逝去的生命嗎？ 難道他在那裡氣急敗壞，人家就不講難聽話了嗎？ 災民心急，看什麼都不順眼，這是情有可原 記者在外面又不挨餓也不泡水，難道他腦子進水嗎？ 報這種新聞，只是幸災樂禍，他有什麼價值 能讓救災速度變快？憨眠啦 如果馬英九自顧自跟著災民激動落淚 那那些等他指示的各單位人員乾脆直接去跳河算了，總帥這副德性要怎麼救災 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-12, 10:43 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當然不能問災民,他們都六神無主,每個災民都只有一個要求馬上派部直昇機到我家救人,可能嗎?小林村跟那瑪夏的災民為了先救哪個村鬧到警民打起來 總統問這個問題,如果沒法馬上解決,總統豈非白問? 私下問相關官員問題是可以,但面對鏡頭反問災民就很奇怪,顯示總統在狀況外,需要做什麼?廢話當然是盡快救人及安置救出來的人,還要問嗎? 電影獵殺u-571,艦長戰死,副艦長經驗不足,下屬驚慌失措問他要怎樣做?副艦長回答不知道,結果被一名資深的手下拉到一旁罵,身為艦長"never say I don't know" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-12, 12:50 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他當然不可能回應到所有人的要求，家屬正是急的時候，看什麼都不對，馬英九的回答很制式，那只是很標準的讓焦慮者冷靜的問答模式，換成我我也是一樣的制式回答，家屬不滿意也沒辦法，畢竟救災又不是聽災民的，應該要讓有經驗的人去處理才對，災民要罵也只能讓他罵。 我們和記者都是外人，難道記者是白痴嗎？救難人員沒家屬嗎，人家家人守著電視機看到這種新聞，哪個爽的起來？記者這麼偉大？救難人員的命不值一提？這種新聞很影響士氣的，就算人家在救人看不到電視，可是家人們看到就不委屈嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-12, 02:58 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
冷靜vs激動,本來說什麼的都聽不進去 請你再細仔看看兩人的對話~ 太麻里災民:「終於、終於見到馬總統了」 馬英九:「你不是見到了嗎？」 太麻里災民:「我是很困難才見到，他們一直把我拉出去，不讓我見你。」 馬英九:「他們不知道你要做什麼，現在我過來啦！」 婦人的兒子:「我們不知道到底是報案，我們不知道是報什麼、到底要跟誰講誰才聽得到。」 馬英九:「你現在需要我們做什麼？」 從以上的對話,大家認為災民為何會說出終於見到總統?顯然是救助無門心急如焚的情緒性言語 再笨的人都知災民的意思,怎會回答說'你不是見到嗎"?我想不止災民,包我公司的同事都會問怎會有這樣白目的回答?甚至有人認為是"傲慢",總之,正常人看到都覺得不可思議 如果災民有特別需要他們會主動提出來,何需總統自己發問?若災民回話~總統我需要一架救災直昇機現在就要到我家門救人,做不到激動的災民會更抱怨不是你問需要做什麼嗎? 當官的言論得體或不該說話的時候保持沈默可以立於不敗之地,總統主動提需要做什麼?好比開了一張空白支票給災民去填,做不到等於跳票,之後的抱怨會被放得更大 若是災民主動的要求,總統考量過有可能做不到,就不要確實答允留自己一條退路 以前陳水扁曾到部落勘災,因道路終斷,而且有人死亡多天,災民要求速送棺木到部落,陳水扁一口答應了,結果沒有人去跟進,過了幾天都沒消息,記者再到部落,災民幹瞧陳水扁幹翻天 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-12, 03:35 PM
|
#12 (permalink) |
|
註冊會員
|
這個主題如果有人仍然認為馬英九的處理方法是對的,請你在網路搜尋打上"你不是見到我了嗎?"會出現很多討論,再看看其他的心聲到底是認同多還是少?
甚至有人拿四川大地震時中共總理溫家寶的言論來跟馬總統比 身為領導震撼安慰人心的一句話就夠,到四川災區面對災民" 對不起，我來晚了" 之後跟軍方的一段話"我不管你們怎麼樣，我只要這10萬群眾脫險，這是命令！。我就一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦。" ps:還有主題內容是東森發佈,因為東森算是偏藍,內容已經刪除了一部份,其實還有婦人的兒子說了幾句其中東森不知為何沒有節錄出來"當初票都投給你，為何現在見你這麼困難".... 附上某位網民的小小看法: 災民: 為什麼要見你這麼難? 馬: 你不是見到了嗎? (無言1) 災民: 要見你但是他們一直把我拉出去 馬: 因為他們不知道你要做什麼 (無言2) 總統先生，您跑到災區，不知道災民見您要做什麼? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-12, 10:44 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
因為不管對錯,他都要負責任!! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2009-08-12, 11:54 PM
|
#14 (permalink) |
|
管理員
 
|
. . . . . .
有此可見當初馬市長時代納莉風災水淹台北城其實也是有跡可循的 ... 當時有不少人質疑是否救災或防颱不當 ... 最後推諉成『這是天災』... 其實呢 ... 有不少人指出人禍佔 90 ％ ... 馬總統的前些日子還拒絕國外的救援隊 ... 這又是何種心態？ 之前國外有發生這樣的災害都是互向幫助彼此派出救援隊 ... 接受救援 ... 多救些人不好嗎？ 難道說『馬』的擴大內需所蓋得『納骨塔』是怕沒有人用是不是 ... 是要弄多些死人入塔嗎  還是當時擴大內需所蓋得『納骨塔』，是預見此次風災的政策蓋得 ... 往年歷任的總統遇到風災也是如臨大敵的面對 ... 只有『 馬英九 』可以在颱風夜去喝喜酒 ... 以前 納莉颱風 2001年9月17日納莉颱風來臨前，台北市長馬英九，不但沒有坐鎮台北市，準備與他的市民同舟共濟。而且還遠在南台灣的屏東，為同黨籍候選人站台。當接受媒體採訪時，馬市長自信滿滿，告訴大家：「我們已有萬全準備。」 去年的『卡梅基』颱風也沒記取教訓 ... 反正，馬英九市長可以搞到防颱防到水淹台北城 ... 這次，馬英九總統可以弄到防颱防到水淹南台灣 ... 下次，是不是馬英九總統可以弄到防颱防到台灣沉沒 ... 套一句，前任總統說過的話『就已經選上了，不然是想要怎樣喔』 ...  |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2009-08-13, 01:10 AM
|
#15 (permalink) |
|
長老會員
|
這幾天看到政客、名嘴們口水戰、與馬政府團隊出現，我是一律轉台
 我十分厭惡政客說著對現實無助益的「官方說法」  也不解為何每逢重大災禍怎會有人希望面見這些肩不能挑、手不能提，還要大批人馬相隨的『大人物』陳情? 最辛苦的往往是前線賣命的基層救災人員 ,與災情相比，『大人物』的新聞價值在那? (在我看來這些『大人物』形同不得不好生供養的廢人) 災民要在媒體前『激情演出』才能獲得關注，要擅於「吵鬧」才有最迅速的救援行動  每每救災機制要靠『大人物』震怒才算甦醒，標準化作業流程不就形同虛設?  台灣不就是多年來官場馬屁文化、特權關說，讓「貪念」、「濫權」吞噬自身?  災區要做的事很多，除了燃眉之急是儘快救人，趕快回復災民平靜的生活 後續還有停水停電、環境消毒、災民安置、撫恤、治安問題、監控捐款機構、檢討整體救災體制、查辦不法情事......等事項要解決 國民黨與民進黨政府都曾執政過，此時爭功諉過打口水戰，分族群、顏色有何意義? 先前已錯失情資的掌握，政府手握國家資源怎有臉救災行動輸給民間團體? 該不該緊急命令?需不需國際援助? 馬政府是否有十足把握掌控全盤救災計劃? 緊急事態不該再為了保護面子錯失更多救援先機，徒耗更多社會成本  |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
|
送花文章: 8151,
|
混合模式
