引用:
作者: elna
在那種狀況下，他答什麼都不對，這個回答其實是相對安全而已，難道要他安慰家屬嗎？那種安慰人家敬謝不敏啦，還會被罵偽善
他當然不可能回應到所有人的要求，家屬正是急的時候，看什麼都不對，馬英九的回答很制式，那只是很標準的讓焦慮者冷靜的問答模式，換成我我也是一樣的制式回答，家屬不滿意也沒辦法，畢竟救災又不是聽災民的，應該要讓有經驗的人去處理才對，災民要罵也只能讓他罵。
我們和記者都是外人，難道記者是白痴嗎？救難人員沒家屬嗎，人家家人守著電視機看到這種新聞，哪個爽的起來？記者這麼偉大？救難人員的命不值一提？這種新聞很影響士氣的，就算人家在救人看不到電視，可是家人們看到就不委屈嗎？
|
你既然知道答什麼都不對就應該選擇默默的聽災民訴苦
冷靜vs激動,本來說什麼的都聽不進去
請你再細仔看看兩人的對話~
太麻里災民:「終於、終於見到馬總統了」
馬英九:「你不是見到了嗎？」
太麻里災民:「我是很困難才見到，他們一直把我拉出去，不讓我見你。」
馬英九:「他們不知道你要做什麼，現在我過來啦！」
婦人的兒子:「我們不知道到底是報案，我們不知道是報什麼、到底要跟誰講誰才聽得到。」
馬英九:「你現在需要我們做什麼？」
從以上的對話,大家認為災民為何會說出終於見到總統?顯然是救助無門心急如焚的情緒性言語
再笨的人都知災民的意思,怎會回答說'你不是見到嗎"?我想不止災民,包我公司的同事都會問怎會有這樣白目的回答?甚至有人認為是"傲慢",總之,
正常人看到都覺得不可思議
如果災民有特別需要他們會主動提出來,何需總統自己發問?若災民回話~總統我需要一架救災直昇機現在就要到我家門救人,做不到激動的災民會更抱怨不是你問需要做什麼嗎?
當官的言論得體或不該說話的時候保持沈默可以立於不敗之地,總統主動提需要做什麼?好比開了一張空白支票給災民去填,做不到等於跳票,之後的抱怨會被放得更大
若是災民主動的要求,總統考量過有可能做不到,就不要確實答允留自己一條退路
以前陳水扁曾到部落勘災,因道路終斷,而且有人死亡多天,災民要求速送棺木到部落,陳水扁一口答應了,結果沒有人去跟進,過了幾天都沒消息,記者再到部落,災民幹瞧陳水扁幹翻天