|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-01-22, 06:12 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 飛彈演習公開 陸專家：衝著殲-20
旺報【記者陳秀玲／綜合報導】
針對台灣軍方18日舉行近年最大規模公開導彈演習，大陸第二炮兵指揮學院指揮系教授邵永靈大校認為，台方邀請海內外媒體公開報導目的，可能包含針對大陸空軍殲-20戰機首飛的意圖。 人民網報導，「聯合防空火力實彈射擊測考」18日上午於屏東九鵬基地登場，測考共射擊天弓、鷹式、麻雀、刺針、魔法、車載劍一及各式導彈，原訂發射17枚導彈，實際測考時加發麻雀導彈及刺針導彈各1枚，共19枚導彈。 演習首飛 時間屬巧合 邵永靈應人民網之邀解讀台軍此次防空演習的主要目的，他表示，台灣武器裝備自給率較低，特別是導彈方面，很多都是依賴進口，打一個就少一個，所以對實彈演習比較慎重。這次演習的主要目的，一是檢驗台軍的作戰能力，二是對武器本身進行檢驗，台灣裝備的導彈大部分是90年代的時候從外購買或者自己建造的，很多導彈屬於超期服役，對於這些過服役期或者即將到服役期導彈需要進行核對總和抽查。 邵永靈指出，這次台軍防空實彈演習和殲-20的首飛在時間上應該是一個巧合，因為演習是需要一定的準備時間。但這個演習完全可以隱蔽，不對外報導，如此公開報導，可能還是有針對殲-20首飛的意圖。在兩岸空軍力量的對比中，台灣空軍的劣勢比較明顯，90年代，台灣購進F-15戰機，似乎占有一些優勢，但是近些年，解放軍裝備殲-10、殲-11戰機，三代戰機的數量要勝過台軍。 導彈過期 失敗率偏高 他說，但台灣有大量的防空導彈，這也是台軍防空的一個亮點。殲-20戰機的首飛意味著在不久的將來將會有隱形戰機，而雷達對於隱形戰機是沒有太大作用的，這對於台灣整個的防空體系來說是個比較大的打擊。因為面對普通的戰機，防空系統能發揮作用，可是面對隱形戰機，防空系統有可能會失效。所以這次台軍的防空實彈演習可能是有一定針對性的。 談到此次演習有6枚導彈沒有命中目標，邵永靈指出，這次演習導彈發射的失敗率還是比較高，演習跟實戰不一樣，演習的科目都是自己設定，理論上應該有更高的成功率。但是台軍這次共發射19枚導彈，6枚脫靶，成功率不到70%，這裏面最大的問題還是出在導彈本身。 邵永靈表示，台軍這些導彈很多是90年代購進，90年代初，台灣從法國購買幻影（幻象）-2000戰機，同時也購買「雲母」此型導彈。2008年，台灣就曾有消息稱，這個導彈已經過期。而台灣的導彈過期率非常高，這次演習效果不太理想，跟導彈本身接近服役年限或超過服役年限有直接關係。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...140/2l4m4.html =========================================================== 看到這新聞我笑了，我國竟然有F-15??,請看以下內容 90年代，台灣購進F-15戰機 那請美國幫我們把F-15升級成F-15K,順便提供百輛M1A2戰車，m1步兵戰車，F-16升級成E/F級，核能潛艇送我們四艘就好了，神盾艦不多兩艘就夠了  |
|
送花文章: 56979,
|
|
2011-01-24, 01:30 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
殺人於無形.. |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79361,
|
|
2011-01-26, 12:10 AM
|
#6 (permalink) |
|
管理員
|
隱形意思是指該飛機的外型可以折射雷達波，加上蒙皮塗料
可以吸收雷達波，於是在雷達上幾乎觀察不到該飛機的存在.. 不是說那架飛機可以隱形啦，倘若可以那就太神了... 那架被意外打下來的F117純屬"瞎貓碰到死耗子"，房東太太說的 "腰裡揣隻死耗子裝打獵的".......一顆脫靶SAM-3飛彈意外打到一 架正在執行轟炸任務的F117....  殲-20對老共來說是逆向工程的成績單，相關單位對黨總算有了交代， 但是離可以上戰場實戰、量產、部隊換裝則還有一大段路.....畢竟飛機 牽涉很多層面，不是單一特長就可以當飯吃的.... |
|
|
送花文章: 79361,
|
|
2011-01-26, 12:48 AM
|
#7 (permalink) |
|
註冊會員
 |
老美好像對中共的殲20很有意見
下面哪段在網路流傳的cnn影音報導很有趣,老美軍費預算vs老共的,是663.8(十億美元)vs78.6(十億美元),實在不知老美為何仍覺得老共是威脅? cnn記者訪問中共外交部副部長問了一個很愚蠢問題,"為什麼你們要造航空母艦?'副外長簡單回應"你們(老美)有哪麼多(母艦),我們一艘都沒有" 其實,套用在殲20也一樣,為什麼只有美國可以擁有隱形戰機,別的國家就不能研發? 老美自己擁有核武之後就要求沒有的國家不准研發核武,這不是全世界最大的霸凌嗎? 放心啦!老共有能力與老美對幹?還早得很! ps:下面是英文報導,不過中間哪幾句cnn記者與副外長的對話是很簡單的英文一問一答,有趣興點進去應該聽得懂,我們還以為美國記者水準多高,原來和台灣記者沒兩樣 http://edition.cnn.com/video/#/video...iref=allsearch |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-01-26, 08:06 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
如此才能繼續擁有龐大的預算經費 搞不好中國的隱形飛機的製造方法 有些就是美國軍方故意洩漏的 讓你能做得出來但又缺少了什麼 如此會讓不少美國人支持維持軍費或增加軍費 至少也會讓裁軍或減少軍費的支持者減少或閉上嘴吧!! 如果你是美國軍方的頭頭 就算知道中國幾十年甚至一百年都不是什麼威脅 因為他的科技力量與人才還是遙遙不如美蘇 但你還是會很樂意有一個如此很好的藉口 民進黨不就是如此嗎?? 明知道中國在幾十年內不可能武力犯台 明知道中國現在只希望台灣不要獨立 每次選舉他們都要製造中國威脅論來爭取選票 想要權力與經費的 不以中國為幌子來爭取支持 哪簡直是腦袋有問題了啦!!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-01-26, 09:24 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
現在馬政府上台關係改善,總得要找藉口賣武器賺我們的錢,其實中共研發隱形戰機成功或是航空母艦,他們是樂在其中趁機渲染一番把軍火賣給亞洲各國大撈一筆 以前不就是常玩兩手策略?台灣立法院要審理軍購預算前,老美總是一堆軍事研究報告出來說兩岸軍力如何失衡,當老共軍事演習時又來官員跳出來說啥對岸武器老舊,目前無能力攻台... 至於最近北韓問題,老美最擔心不是北韓要開戰,而是接班的接不穩,政權垮台被南韓統一,以後用什麼理由在韓國和日本駐軍?要用什麼藉口大量賣武器給日韓兩國? 此帖於 2011-01-26 04:14 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
