各位有聽過"Tagan"的電源供應器嗎?

[GP03S]

有沒有加入，可以直接從電源供應器看PF值是多少(資料詳細的廠商都會標示)，APFC因為成本的問題，怎麼會加入之後卻不打廣告? PFC則不一定，因為部份廠商設計的PFC在115V之下是不會啟動的，而且成果展現之下跟主動式的實在差多了，不過價格也相對較便宜。

[Violin]

作者: GP03S

有沒有加入，可以直接從電源供應器看PF值是多少(資料詳細的廠商都會標示)，APFC因為成本的問題，怎麼會加入之後卻不打廣告? PFC則不一定，因為部份廠商設計的PFC在115V之下是不會啟動的，而且成果展現之下跟主動式的實在差多了，不過價格也相對較便宜。

以台達電子對server computer 的power supply 出貨 來說,從產品上只會看到型號,我想你說的是外包裝標示吧?
至於PFC會設計在115於以下才起動這是因為PFC IC設定的關係,APFC 跟PFC的PERFORMANCE比較要看是在哪一功率等急之下比較才會有討論結果,一個小功率(100W以下)有人說不用作PFC,也有人說可以做PDC,其實從實務的經驗來說都是可以被接受的,但諾是在100W以上的產品,APFC也未必改善供因優於PFC主要是在設計者的設計,並非有APFC 才能提高功因,功因的提高不代表輸出WATT數就能提高很多,者要是改善在元件上的損失而已,當然用之前某個大大誇張的假設 PF=0.5,那麼這顆POWER SUPPLY直接丟掉好了,根本不能產品化,因為有太多能量消耗在其他地方,而不是功給負載~~~

一般沒有APFC的POWER SUPPLY來說(以台達電子),PF都不低於0.85這是因為設計者也會要求損失不能太多,這是因為能量一但消耗在元件上,POWER SUPLLY的散熱風扇就要提高散熱能力,一來風扇體積變大,二來成本又提高.

總而言之加了APFC成本提高,但並不代表沒APFC的POWER SUPPLY之PF會差於有APFC的POWER SUPPLY

[GP03S]

作者: 可愛的小提琴

以台達電子對server computer 的power supply 出貨 來說,從產品上只會看到型號,我想你說的是外包裝標示吧?
至於PFC會設計在115於以下才起動這是因為PFC IC設定的關係,APFC 跟PFC的PERFORMANCE比較要看是在哪一功率等急之下比較才會有討論結果,一個小功率(100W以下)有人說不用作PFC,也有人說可以做PDC,其實從實務的經驗來說都是可以被接受的,但諾是在100W以上的產品,APFC也未必改善供因優於PFC主要是在設計者的設計,並非有APFC 才能提高功因,功因的提高不代表輸出WATT數就能提高很多,者要是改善在元件上的損失而已,當然用之前某個大大誇張的假設 PF=0.5,那麼這顆POWER SUPPLY直接丟掉好了,根本不能產品化,因為有太多能量消耗在其他地方,而不是功給負載~~~

一般沒有APFC的POWER SUPPLY來說(以台達電子),PF都不低於0.85這是因為設計者也會要求損失不能太多,這是因為能量一但消耗在元件上,POWER SUPLLY的散熱風扇就要提高散熱能力,一來風扇體積變大,二來成本又提高.

總而言之加了APFC成本提高,但並不代表沒APFC的POWER SUPPLY之PF會差於有APFC的POWER SUPPLY

我在第一次舉例錯誤，後來有更正，請再從看一次，之所以不更正之前錯誤的文章，是希望其他大人能知道這篇文章討論的地方有哪些錯誤，而不是會漏看到哪些部分，一般有APFC的PF值都會超過9.0，PFC只有0.7，這篇也沒有什麼好討論的了，這是最後一次回覆，該說的之前都已經有提及了
關於一般POWER PF值是多少，可以參考其他評測網站，2002年-2003年初，當時國內並沒有什麼PFC或是APFC，大部分的POWER PF值都在0.6左右。

[Violin]

作者: GP03S

關於一般POWER PF值是多少，可以參考其他評測網站，2002年-2003年初，當時國內並沒有什麼PFC或是APFC，大部分的POWER PF值都在0.6左右。

大部分的POWER PF都在0.6 ?奇怪喔 那台達電做這麼高PF做啥 ?