引用:
|
作者: YaYa07
剛在大陸網站上看到一篇主題...抵制外國貨...請不要購買爛國貨產品
他的主題真棒.....不必看內容...我就舉雙手贊成
愛用國貨...不是盲目捧場..而是要國貨提升品質才對...那才是真的愛用國貨
不要盲目追求品牌...這是大家都會說...卻與事實相反的行為
我們的廠商不注重形象與品牌...只知道賺錢
這能怪國人不喜愛國內產品嗎
記得有次看新聞...介紹韓國的三星
其內光是產品外觀設計部門就分好多部門各師其職...我們呢
舉個例唄......
明朝只告訴人民被滿清人征服的悲慘歲月...卻不肯振興政經軍事
這是負責的政府嗎...這能怪人民不支持政府嗎
很顯然我們的企業與政府遠不如日韓政府與企業來的大魄力
我們的政府忙於政爭...我們的企業忙於官商勾結
如今卻要我們老百姓來拯救企業...抵制外國貨...那才真的是幫助扶不起的敗家子
面對國外強大的兢爭力...我們的政府與企業更該負起全責來面對考驗
我們人民不該去為沒作為的政府與企業來背書
自助天助...企業肯奮發圖強...我們人民才該全力支持
|
您的看法實是正道，自助而後天助！
引用:
|
作者: 虛虛
dddd大大:
您說的太好了,您表達了我所想表達的意思!
台灣很小,只能靠團結來來提升競爭力,用消極的對抗是不智的,我支持您以及燒老大的看法!
|
感謝您的認同，大家真的需要團結！
引用:
|
作者: Eric Chen
此主題文章寫得很好,值得一看 !
(個人評論)  |
感謝您花時間看完了！並給我鼓勵！
引用:
|
作者: jeffchin
一個不同角度的思考.....  粉有同感,
但是希望有更多的人可以像DDDD大一樣在自己的生活中付諸行動 |
謝謝您的認同和對大家的期望，這個時候，陳水扁先生說的好：有夢最美！希望相隨！
是的！我也這麼覺得，他是我的啟蒙老師之一。
引用:
|
作者: 不飛
唉~
有種掉淚的衝動~~~
加油!中華民國!
至少還有我們!!!!!!!!!!
|
老爺請別傷心，現在正是；「革命尚未成功，同志仍須努力！」
引用:
|
作者: frank815050
台灣外鬥不足~內鬥有餘
那些没有做目標設定的人，注定要為他人的目標和成就而努力
這句話說的挺有道理的
|
是的！每當我代表中華民國；在別人的國土上參加別人主持的國際活動時，我心裡就好難過，難道我們國人非如此不可嗎？
其實從某一種角度來說；絕大多數的 OEM 都可算是「為他人的目標和成就而努力」。
引用:
|
作者: selenaloo
...
這些問題不解決
台灣的未來就是現在的菲律賓
|
是的，相信每一位關心國際局勢和島內情勢的朋友都會有這些樣態的擔憂，而這些情勢所引發的問題；也一如我在本棟15樓中存放的第一篇回應中所提及的
「複雜性科學」問題所述相同，您所提及的情勢和所演生出的問題將「没有存於直觀中的簡單解」；也將不易僅祗透過單純的「接受批評」就能獲得立即改善；遑論圓滿的解決。
在社會發展的歷程上來看，其實我們會看到現階段國內所正在經歷的總總振痛，都仍停滯在「信任」不足的局面裡，所有的事務都被至少兩個以上的陣營拉扯著，其實這個現象本身是正常的社會成長過程，問題是我們是獨自的在無援的情況下經歷到這一切，所以不易看穿這背後隱含著巨大的積極意義。(敬請參閱「理得」「信任與文化-人性化過程與文化產業發展」PS.本書是國人獨力自傳，難能可貴)
朱高正先生是我國最有名的全武行政治人物了，當時國人皆引以為不恥；但在世界的另一端，歐洲，卻沒有老字號的政治人物會對他表示不屑；因為，歐洲各國在二戰之後；也曾經歷過同樣的時期，不同的是，歐洲，在國會中以國會議員特權為保護傘大打出手的同時有：德國、英國、法國、...。所以他們可互為參照、借鏡。
我國因種種歷史背景因素，成為一個獨行者，就像聖璜.德拉庫茲＜知識與愛情的咸言＞(「方智」「力量的傳奇」P0)中所言：孤獨之鳥有五個特徵：「... 他不需要同伴，甚至與他志同道合的...」。我們就是這樣；不同的是；孤獨之鳥的孤獨是因為對自我的期許而做出的選擇；而我們的孤獨；則是源於歷史的傳承；和正在覺醒中的民識。
從這個面相來看，長期以來，島內許多批判及贊揚的聲音，實是囿於我們孤獨的無知；但那個無知實在不是一個錯誤；而同樣的，也祗是一個歷程！
重點是：我們可以選擇；永遠地停留在那個過程中；或是適時地開始向外走。我深信！在這個版面上的每一位朋友們，都已有足夠的見地及勇氣開始打破那囿於自身慣性所高築的圍晼A離開那過去曾帶給我們安全感的「舒適空間」，放下一切，邁向新局。
願吾等共勉之。
請別這麼說！燒大您的發言常令我感動不已，其實我今天的發言可以說是由您所激發的。
對！我有時會偷溜進來，但忍不住要回貼時，就快快溜走！
引用:
|
作者: milk
我比較建議
本文置頂討論
這樣有水準的發言
沉了多可惜
|
感謝您協助我把訊息分享給更多版友。
引用:
|
作者: max0551
(正有此意,小的我就不客氣置頂囉)
本文由本人置頂一個星期,試瀏覽回覆狀況決定取消時間
|
謝大！
引用:
|
作者: 王小二
說實在的,我也看了好幾遍了,不過可能小弟才疏學淺,不是很明瞭其中述求的重要,可不可以有人用幾句簡單的詞句來全釋呢,讓我以及一些對經濟不是很懂的人有個概拓的瞭解,這樣
我再重頭看一遍相信更能有所體會.  |
這樣看來，我的表達能力很可能還有相當的成長空間... ；因為我已經盡力了...
希望在 19 樓的說明會有幫助。
引用:
|
作者: iwillkiss
不錯.
好有深度的文章.
五顆星
值得細細回味品嘗.. |
感謝您的抬愛...
引用:
|
作者: Dingding
實在很想參與討論
無奈才疏學淺，實在是只能看懂十一
唉~我只是有堅酸刻薄、耍嘴皮子的份而已。
|
您真的看懂了！您明白我不太喜歡討論東西！您瞧~ 我也祗是 耍嘴皮子打趣而已。
拜託... 請您別鬧了！
直接說吧！
引用:
|
作者: alucard_nhi
難得的水準佳作, 推一下
|
感謝您的推動，使得我能將這樣的訊息傳的更遠，謝謝！
引用:
|
作者: 王小二
...
您誤會了,不是您表達能力的問題,是我以及一些版胞真的不夠用功平常沒有多涉略有關時事經濟的知識,更難得的是這篇文章本人及一些版胞閱讀第一次雖然不是很能夠明白全義,但大家都很想一看再看,這表示您的成功之處已不下於一些知名的作家了.以往看不懂的文章都嘛略過.是您太謙虛了.希望您能多多發表文章,造福我們版胞哦.
|
得到您這般的評價，真是不好意思！不知該怎麼說了...
大家一起努力！
若您喜歡這篇，也許您也可以搭乘「拉Bar」到本棟 15 樓一閱「討論與匯談」，再次感謝您的認同！
-1、-1