引用:
|
作者: kumo
人也是有脾氣的
虛大~~您的提醒很中肯
不過這邊是倪敏然先生的消息新聞討論
劣者會說不要扯到政治...請往上看看...又是民主又是總統的
媒體自律與政黨政治沒啥相干
充其量政黨頂多就控制那幾台
因此才表示在這裡牽扯政治問題不貼切
也許模式可比照
但是與議題討論不合
至於劣者是不是流於情緒化
若大大只想看字面上的形容來解釋也無妨
總之劣者想表達的已經很清楚
問題的核心就是
"媒體不自律，濫用民眾知的權利與報導權利"
什麼誰誰誰操控媒體
什麼某某黨控制電視台
只能說扯遠了
|
kumo大大:
坦白說,不管是哪位名人的新聞,媒體都會持續追蹤報導,只要持續追蹤報導,人民開始討厭,就會貴最於媒體,更會怪罪於主管機關坐視不理,倪敏然事件亦然,君不見有民意代表(立委)就此事提出質詢嗎?
誠如上述就會扯上政治,既然主觀機關是廣義上的政治機構,那麼與政黨政治當然就有關係呀,不同的政黨就會有不同的管理方式.對媒體就會有不同的政策,看看每次重要的選舉,各候選人不就都把媒體政策放入白皮書中嗎?
好啦!準此,那就與民主自由有關呀,新聞自由就是民主自由的指標,在仙劍的美國這類的新聞不慎枚舉,最著名的是柯林頓前總統的緋聞事件,媒體追蹤報導長達一年,換作是在台灣那不被你們罵死了?
沒錯,我非常同意媒體濫用新聞自由與民眾知的權利,也同意媒體炒作新聞,但妳知道狗仔隊這名詞是香港傳過來的嗎?在西方國家亦有類似的稱呼,為什麼會有這些辛辣的媒體?始作俑者是誰?是否該檢討呢?
最後要告訴您不管是平面或是電視媒體,大都都被政黨控制的,除非是國外的媒體(國外的媒體也有國外的政治勢力在操控媒體),否則民進黨不會用二分法把媒體紛呈統派媒體或是獨派媒體了~
所以並沒有扯遠喔~~