新聞轉貼 - 釣魚台我們的 清光緒聖旨為證

[COOKY]

作者: scotty

有個邏輯問題
兩軍開打就知道中國強不強
那
1.你如何得知日本絕對有辦法打到兩敗俱傷
2.承1.，你得知日本軍力的水準管道，有說明中國的軍力嗎？如果有，那評價是多少?
3.承2.，如果有中國的評價那是如何，那你相信了他對日本的評價，又為何會懷疑其對中國的評價？
4.承2.，如果沒有，你做如此肯定的評論不就失去理論基礎了

1.一場戰爭開打並非全是台面上那些武器表演，還要看對方的人民潛在愛國意識、經濟後盾....【講到這邊我舉個例，當日本準備攻擊美國時，曾問過駐美武官山本五十六勝算如何？山本說短時間我們絕對可以打敗美國部份主力，可是長期下來我們打敗美國勝算不大，因為美國的人民潛在愛國意識、經濟後盾不是我們可比。可是當時日方軍方已經被勝利衝昏頭，誰理你的建言】今日日本自衛隊的實力或許人員總數不大，不過至少其裝備的新穎，絕非中國可比，再加其國防科技及經濟，也絕非中國可比。因此，縱然日本軍力無法打敗中國，但戰個兩敗俱傷，絕非難事。

2.中國的軍力，就如同我所說，是披一層神秘面紗。有的話也是一些軍事書籍上的硬體資料，不過以它過去打越南時所表現的戰力，說真的我很失望。站在同為中國人的立場，我當然答案就如同我們所看到、聽到那樣。

3.以上或許不是版主你想在的答案，但我也很認真回答，不知這樣是否可以？


提個題外話，如果有冒犯的地方在這邊先道歉。就是大家都認為陸戰隊很神勇，可是為什麼在跟步兵對抗的時候，卻是如此不堪？是否是訓練的時候沒有像步兵那樣講戰略？

[scotty]

作者: COOKY

1.一場戰爭開打並非全是台面上那些武器表演
2.中國的軍力，就如同我所說，是披一層神秘面紗。有的話也是一些軍事書籍上的硬體資料，不過以它過去打越南時所表現的戰力...
3.以上或許不是版主你想在的答案

提個題外話，如果有冒犯的地方在這邊先道歉。就是大家都認為陸戰隊很神勇，可是為什麼在跟步兵對抗的時候，卻是如此不堪？是否是訓練的時候沒有像步兵那樣講戰略？

1.戰爭開打本就不是帳面武器決定勝負
主要還得看在哪打，如果中國打日本，那勝負難定
如果日本打中國，中國是佔上風的
所以你說的說法實在是太籠統了
也就是說從你的回答來推定，
你的兩敗俱傷根本是「沒對日、中軍力有了解」的一般說法而已

2.你說的陸戰隊跟步兵對抗，是指我國嗎
假設是
以我是海陸退伍打過對抗的經驗來回答
陸戰隊的作戰設計跟步兵是不一樣的
聽過陸戰隊的隊歌嗎
為海軍收戰果，為陸軍作先鋒
所以這樣的對抗比較看來是沒有意義的
況且，台灣最頂尖的特種部隊是陸軍所管的

[COOKY]

作者: scotty

2.你說的陸戰隊跟步兵對抗，是指我國嗎
假設是
以我是海陸退伍打過對抗的經驗來回答
陸戰隊的作戰設計跟步兵是不一樣的
聽過陸戰隊的隊歌嗎
為海軍收戰果，為陸軍作先鋒
所以這樣的對抗比較看來是沒有意義的
況且，台灣最頂尖的特種部隊是陸軍所管的

所以我也奇怪，幹嘛要陸戰隊出來打對抗，兩者的戰場根本不同。台灣最頂尖的特種部隊是指【夜鷹】嗎？我倒是崇拜【成功隊】，奇怪現在為何不再訓練這種部隊。