|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2005-06-30, 10:12 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
1.既然您知道不能以現在評估海軍戰力的標準來評估當時的時空,您又以甲午戰爭來比跟現代比?況且我並沒有以現在評估的戰力標準來評估當時的時空?你是用哪之眼睛看到我在評估?話都是你再說的,這不是矛盾加上強辯嗎?再者你的認知就是以船隻的噸位來衡量海軍戰力嗎?那是不是噸位重的貨輪或是客輪也要算進去?這就是你的知識? 你的歷史是歷史,別人的歷史就不是歷史?有常識的都知道,一國的政府懦弱無能就會影響軍人的士氣!只有東海艦隊少數人願意以軍鑑和敵人同歸於盡,這能代表一切嗎?你斷章取義就是歷史嗎? 3,清廷腐敗無能直接影響軍紀與士氣,都是環環相扣的,你能說無關嗎?一國的戰力只比海軍嗎?湊熱鬧的是你老大,只要有日本人主題的才會看到你出來為日本人辯護,對執政黨不利的主題就躲了起來,本來還很客氣誇你進步,沒想到故態復明,客氣的舉證對你說,不承認歷史就算了,還要詭辯,好呀,請你舉證呀~~ 3.蔣故總統是你先提出來的,我不過是順著你的意思在回應,難道不對嗎?你可以講蔣故總統不利的我不能反駁嗎?還要你講了就算?別人的都不算?蔣氏父子有現在陳水扁政府那麼軟弱嗎?若沒有日本的鴨霸,又怎需要抗日?當時若是軟弱台灣現在還是在被日本人統治,你也在做日奴,或許你願意,但這不代表台灣人都願意,日本強佔釣魚台就如當初要清廷割讓台灣都是侵犯到主權,難道這都沒有關係?你還要替他們辯護? 看來你是相當主觀之人,更是親日之人,你的歷史就是歷史,別人的都是胡說八道,實在~~唉~ 客位看倌,你們大家想想軍艦以噸數為單位,哈哈~~輪船同樣也是以噸為單位呀,呵呵~~自己用甲午戰爭還回應來反駁卻又污賴別人用現代標準評估當時海軍戰力,呵呵~~只准州官放火不許百姓點燈,這是不是詭辯?是不是很離譜呢?讓各位看倌評斷吧! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2005-07-01, 08:14 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2*為日本人辯護，我至少還不像你在文中『當時中國海軍的艦艇中國無法製造的,是完全仰賴外購的,日本的艦艇確是自己國內製造的,當時不論是武器的先進程度,艦艇的速度日本均都在中國軍隊之上!』你這段要是我寫，鐵定又被你說成揚日貶中，你寫就叫做精闢論說，就不是日奴，這也差太多吧！ 3*你看吧！我在問你釣魚台之爭時 蔣故總統的態度有多勇敢？第二次又扯到抗日時期，再問你一次釣魚台之爭是李登輝任內才發生的嗎？答不出偉人有多勇敢就不要答嘛，幹嘛硬是扯到抗日時期，如果你想要討論抗日時期，也行！我就讓你看看這位『以世界興亡為己任、至國家生死以度外』【偷一下相聲瓦舍內容】的偉人有多偉大。 4*這是我倆之間的討論，不要那麼喜歡把別人拉進來。既然是我倆獨秀，我也不會在乎別人的評價如何，我只要你那個答案。 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-07-01, 11:24 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
1,對~~我承認我說的東海艦隊是錯的,但是那不代表我的論述是錯的,只是打錯了,沒錯,軍艦是以噸為單位,任何船隻也是,但是你看軍事書籍就跟你看歷史一樣看一半,以噸未來衡量海軍的戰力不光是船隻的噸位,而是以海軍人員的士氣跟素質,船艦的配備,等級來評估整體戰力,若是單就武器,那就是評估船艦的等級與數量加上船艦上配置的武器作為評估的依據,這點就算是沒有軍事常識的人都知道,而你竟然還要爭辯? 你的確不是要討論甲午戰爭,這是任何人都能看出來的,你不過是藉著提出甲午戰爭在貶低一些人事物罷了! 2.以當時的時空環境,中國確實沒有能力造艦,而日本人的船艦是自己製造也是事實,說真話難道也有錯?這也值得爭辯?這不是一段話的問題而是整體評論的內容,你堅持要斷章取義那是你個人的事情! 3.你要答案我給你,當初(1970年9月)釣魚台爭論時,時任行政院長的嚴家淦即公開表示中華民國政府決心維護釣魚臺群島應有的權益.而臺灣省議會也通過動議,要求政府維護釣魚臺群島的主權,試想當時若沒有講故總統的授意,戒嚴時代誰敢發表如此的言論?再者,民間保釣運動抗議活動,沒有當局默許,是不是就鎮壓了?有那些保釣人士被鎮壓的?你倒是說書看? 話又說回來,保釣跟抗日有啥無關的?只有親日派的才會覺得無關,跟你說也沒有用,唉~同樣是侵犯主權是侵略的一種,竟然有人說無關,真是大笑話了! 建議你不要沒有常識還要跟人爭論,只會鬧笑話啦! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-07-02, 05:48 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2*現在又有那些保釣人士被鎮壓？至少現在還有一個金介壽跑上去，那時又有誰上去？ 3*『保釣跟抗日有啥無關的』，那保釣是否也可無限延伸到明、唐、秦、...所有跟日本有關的時空。 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-07-02, 10:57 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
以前有漁民漁船被日本扣押嗎?以前連警告單都沒有,你還在拿以前的時空比較~~ 1.陳水扁做不到就不該只對中共嗆聲,而不對日本嗆聲,做不到就不要用謊言欺騙人民~~這種比爛推卸責任的手法實在是很糟糕! 2.用金介壽來比擬更是荒唐,金介壽是新黨人士,當初他上釣魚台是跟香港保釣人士去的,那時綠營的人可有出聲音? 唉~~強辯到最後露出馬腳無話可說了吧~~~簡直荒唐到極點了~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-07-02, 06:28 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2*『.陳水扁做不到就不該只對中共嗆聲,而不對日本嗆聲』你是都沒在看那從以前就開始千篇一律的主權聲明嗎？ 3*金介壽後來有被迫害嗎？有被鎮壓嗎？反倒是當時有多少留學生因不滿政府的軟弱，憤而投共，而後通通成了黑名單人物。 4*再來辯啊！我倒要看看你如何自圓。 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-07-02, 07:48 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
1,我的確不是住漁港,但這跟媒體有沒有報有傉國的新聞有關嗎?轉移到沒有焦點轉到漁港啦~~哈哈~~ 好呀,你舉例呀,有哪些有辱國格的事件媒體沒有報導的呀~ 2.哈哈~~陳水扁什麼時候發表過所謂的千篇一律的主體聲明?看看selenaloo所貼過的阿扁嘉言錄吧!對日本軟弱是不爭的事實,你還要爭辯? 3.金介壽不是對政府抗議,識到香港後搭船赴釣魚台的,政府憑啥鎮壓?別忘了當時是李登輝執政,也已解除戒嚴了,學生會投共是看不到台灣的未來,並非單一事件,有更多的留學生回到台灣服務,現在的下場如何? 當時早就取消黑名單了,所以獨盟的人才陸續回到台灣,你搞錯時空了吧! 不是我要自圓,是你吧~~轉移焦點到沒地方了轉到漁港,搞錯時空胡扯一番,有常識的人都能看出來啦~~呵呵~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
混合模式
