新聞轉貼 - 釣魚台我們的　清光緒聖旨為證

Dingding · 2005-06-30, 11:40 PM

引用:

作者: COOKY

我有說是亞洲最強大，不是說全世界。文中『這【重】事情不和日本打過還真的不知道有這麼慘。』就是我的重點，奇怪就是有人要出來鬧。

鬧??好笑了。這個題目從【釣魚台我們的　清光緒聖旨為證】變成【終日孰強孰弱】已經有夠胡鬧了。好，要承續您所說的，那我們就硬一點，直接對日宣戰麻!!反正，不打也不知道日本是不是虛張聲勢。那就打吧!!您的意思是否如此??

虛虛 · 2005-07-01, 08:01 PM

引用:

作者: Dingding

鬧??好笑了。這個題目從【釣魚台我們的　清光緒聖旨為證】變成【終日孰強孰弱】已經有夠胡鬧了。好，要承續您所說的，那我們就硬一點，直接對日宣戰麻!!反正，不打也不知道日本是不是虛張聲勢。那就打吧!!您的意思是否如此??

丁丁大大:
其實都相關啦~~日本人的鴨霸造就了軍國主義,再加上以前是借過國的縱容導致他們的民族性~~
美國就在二次大戰被偷襲了珍珠港,也導致日本自食惡果吃了兩顆原子彈,可惜日本人不會記取教訓,不知道要認錯,如今竄改教科書,玩弄歷史~~
酸然日本有一部和平憲法,也有美國在牽制,但是還是在行侵略之實,釣魚台主權爭議,南方四島爭議,與韓國,蘇聯,中共,還有台灣都產生摩擦,其中台灣最為軟弱!
所以以上各位大大的論點都不算是離題啦~~只是COOKY老大有些偏執與強辯而已啦!
說歸說,日本也不是沒有好的地方,事實上還是有好的地方直得我們學習啦!
例如他們的勤奮與禮貌~~~

COOKY · 2005-07-01, 08:20 PM

引用:

作者: Dingding

鬧??好笑了。這個題目從【釣魚台我們的　清光緒聖旨為證】變成【終日孰強孰弱】已經有夠胡鬧了。好，要承續您所說的，那我們就硬一點，直接對日宣戰麻!!反正，不打也不知道日本是不是虛張聲勢。那就打吧!!您的意思是否如此??

站在國民立場我當然希望硬一點，直接對日宣戰，也不要偷偷摸摸去炸釣魚台【基本上我不太相信這則新聞，疑點很多】，打贏就收復回來，打輸就割政府換人。

Dingding · 2005-07-01, 10:11 PM

引用:

作者: COOKY

站在國民立場我當然希望硬一點，直接對日宣戰，也不要偷偷摸摸去炸釣魚台【基本上我不太相信這則新聞，疑點很多】，打贏就收復回來，打輸就割政府換人。

好，您要身先士卒，為國爭光嗎??

COOKY · 2005-07-02, 06:06 AM

引用:

作者: Dingding

好，您要身先士卒，為國爭光嗎??

這個問題我連藍營最愛問『你會不會為臺獨上戰場』一起回答。

我個人只要這國家有要我應負這責任時，我絕不逃避。不管在臺灣這塊土地上這國家的名稱叫做什麼。

講到這邊我又想離題，換我出問題。【就在今天，總統阿扁，國名中華民國，國旗青天白日。中共打過來﹝請先認定這是肯定句﹞，你會上戰場嗎？】能否請路過的網友，說說你的意願。

selenaloo · 2005-07-02, 09:19 AM

引用:

作者: COOKY

這個問題我連藍營最愛問『你會不會為臺獨上戰場』一起回答。

我個人只要這國家有要我應負這責任時，我絕不逃避。不管在臺灣這塊土地上這國家的名稱叫做什麼。

講到這邊我又想離題，換我出問題。【就在今天，總統阿扁，國名中華民國，國旗青天白日。中共打過來﹝請先認定這是肯定句﹞，你會上戰場嗎？】能否請路過的網友，說說你的意願。

先拼好經濟
全民豐衣足食，安居樂業
日子過的好好誰會去自殺

同樣的
日子過的好好誰會去管國家名字是甚麼？

政治穩定，經濟繁榮→外資爭相提錢來見
政治混亂，經濟蕭條→是聯合國會員國外資不來又如何

當全世界都在往前走，台灣還在原地打轉
悲哀ㄚ

COOKY · 2005-07-02, 09:45 AM

引用:

作者: selenaloo

先拼好經濟
全民豐衣足食，安居樂業
日子過的好好誰會去自殺

同樣的
日子過的好好誰會去管國家名字是甚麼？

政治穩定，經濟繁榮→外資爭相提錢來見
政治混亂，經濟蕭條→是聯合國會員國外資不來又如何

當全世界都在往前走，台灣還在原地打轉
悲哀ㄚ

你會上戰場嗎？還是奉行【主義、領袖、國家】，先看領袖再來談國家？

selenaloo · 2005-07-02, 09:54 AM

引用:

作者: COOKY

你會上戰場嗎？還是奉行【主義、領袖、國家】，先看領袖再來談國家？

上面已經很清楚了

我有個幸福美滿的家庭，有個乖兒子
幹什麼要上戰場？為誰而上戰場？

蘇嘉全罵那些反對捺指紋的人士說：去美國都乖乖按，在台灣卻罵政府。政院人權小組成員黃文雄則反批，這種說法不是無知，就是說謊。

除了無知或說謊，其實還有第三種可能，那就是詭辯。蘇部長推動的政策受阻，不滿是可理解的；他拿美國旅客捺指紋的例子來反咬人權人士，一般民眾聽來，恐怕還很受用。問題是，這個「美國能，台灣為什麼不能」的邏輯，完全是不相干的類比，更不是理性的政策辯論，比較像選舉站台的台詞。

九一一事件後，美國為了反恐，要求境外旅客捺指紋，但也因此飽受國內外批評，人權國家美譽因此蒙塵。何況，旅客不得已要捺指紋，並不表示他們支持此舉的正當性和必要性。

再說，美國要求捺指紋的對象是境外旅客及新移民，但台灣卻是要把全體國民納入嫌疑檔案，其間相去何止千里。更大的差別是，蘇嘉全代表要求國民獻出指紋的公權力機構，權力當然多多益善；至於面臨權利被剝削的公民，難道連發表反對意見的自由都沒有？

日前美國牛肉再禁時，也有官員說：美國人都在吃，台灣人為什麼不能吃？言下之意，一向仰望美國的台灣人，吃牛肉難道還比美國挑？這項詭辯漏掉的關節是：美國或歐洲吃美國牛肉，因為兩者都是疫區，跟誰民主或先進毫無關係。

蘇嘉全說，如果覺得捺指紋不好，就不要去美國啊。多麼煽動的民粹語言。接下來，會不會有人說：「不捺指紋，就別當台灣人！」或者：「不捺指紋，就是不愛台灣！」

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2766047.shtml

接下來是否要問我是不是台灣人？愛不愛台灣

Dingding · 2005-07-02, 08:16 PM

引用:

作者: COOKY

這個問題我連藍營最愛問『你會不會為臺獨上戰場』一起回答。

我個人只要這國家有要我應負這責任時，我絕不逃避。不管在臺灣這塊土地上這國家的名稱叫做什麼。

講到這邊我又想離題，換我出問題。【就在今天，總統阿扁，國名中華民國，國旗青天白日。中共打過來﹝請先認定這是肯定句﹞，你會上戰場嗎？】能否請路過的網友，說說你的意願。

這問題不是回答過 N 次了??
還在問??
我本來想回答，但是想到已經回答 N 次了，就沒有回答的欲望，尤其 C 大您在此版已非一天兩天