引用:
|
作者: metatron
韓國與台灣的最大差別，
應該與大企業占GDP的比例有關，
韓國前十大企業占GDP近61％（數字不確定），
而台灣就算是前十大企業合起來也不過20％（還是不確定數字），
以國家來看，
韓國對於企業的投入不餘遺力，
可是基於自由經濟的立場，
台灣實在也沒能力這麼做，
畢竟台灣政治關係的微妙，
企業可以說今天說永續經營
明天債留台灣前進大陸，，
比起韓國強烈的民族性，
台灣的企業有著如此強大的『移民性』，
今天拿政府補助，
剝削台灣的高級勞工後，
明天就移到大陸去了，（就算要擋，還可以來個放棄國籍）
這樣真的是...
|
大大:
您的論點有點偏頗喔~~
總之,責任政治,誰執政誰就得負起全民經濟成敗的責任,至於企業是否債留台灣,那是企業自己的事情,重要的是我們所繳納的稅金是否被貪污?被濫用?
人民委託代表監督制衡政府,其結果是受委託的民意代表與政府同流合污!
難道您願意看到您支持的政府腐敗無能?
他們若是真的把台灣賣給集權國家那也還好,就怕是為全民帶來毀滅性的災難!
大大您為何要拿集權國家與我們台灣做比較呢?您怎麼不拿英美等先進國家的差異來做比較呢?
事實上不需要比較,我們都知道好來要更好,問題是現在的情況是好的嗎?
侮辱他們?你認為沒有必要嗎?那您是否可以要求他們不要扣人不愛台灣,外省豬等帽子呢?
何況人民就是頭家,線間執政者浪費民脂民膏,腐敗弊病,不該罵嗎?
還是只准州官放火不准百姓點燈呢?
人民要的是安定的生活,香港過去是英國的殖民地,你去看看他們會覺得卑微嗎?人民只求溫飽,只求能平安的過日子,誰管,誰執政都沒有關係~~
要說卑微,那些親日,甘為日奴的人就不卑微嗎?
一個執政者要獲得掌聲絕對不是靠口號,不是靠推卸責任,更不是貪污腐敗~~
要獲得掌聲是要靠實力!現在的執政者值得給掌聲嗎?
想想當初執政者尚未執政時是如何侮辱與謾罵以前的執政黨吧!
婻您的論點就知道您的政治傾向,希望您好好的思考~~
若您覺得我說的毫無道理,歡迎您來辯論~~
不要怕筆戰喔,因為若您認為執政者沒錯,那您就該未執政者辯護,用有力的論述來說服別人喔~~