網友們看看我為各位一篇時事話題(希望各為近來花點心思看一下)

[metatron]

作者: 虛虛

大大:
大大:
您的論點有點偏頗喔~~
總之,責任政治,誰執政誰就得負起全民經濟成敗的責任,至於企業是否債留台灣,那是企業自己的事情,重要的是我們所繳納的稅金是否被貪污?被濫用?
人民委託代表監督制衡政府,其結果是受委託的民意代表與政府同流合污!
難道您願意看到您支持的政府腐敗無能?
他們若是真的把台灣賣給集權國家那也還好,就怕是為全民帶來毀滅性的災難!
大大您為何要拿集權國家與我們台灣做比較呢?您怎麼不拿英美等先進國家的差異來做比較呢?
事實上不需要比較,我們都知道好來要更好,問題是現在的情況是好的嗎?
侮辱他們?你認為沒有必要嗎?那您是否可以要求他們不要扣人不愛台灣,外省豬等帽子呢?
何況人民就是頭家,線間執政者浪費民脂民膏,腐敗弊病,不該罵嗎?
還是只准州官放火不准百姓點燈呢?
人民要的是安定的生活,香港過去是英國的殖民地,你去看看他們會覺得卑微嗎?人民只求溫飽,只求能平安的過日子,誰管,誰執政都沒有關係~~
要說卑微,那些親日,甘為日奴的人就不卑微嗎?
一個執政者要獲得掌聲絕對不是靠口號,不是靠推卸責任,更不是貪污腐敗~~
要獲得掌聲是要靠實力!現在的執政者值得給掌聲嗎?
想想當初執政者尚未執政時是如何侮辱與謾罵以前的執政黨吧!
婻您的論點就知道您的政治傾向,希望您好好的思考~~
若您覺得我說的毫無道理,歡迎您來辯論~~
不要怕筆戰喔,因為若您認為執政者沒錯,那您就該未執政者辯護,用有力的論述來說服別人喔~~

嗯！
從那一點講好呢？
好吧！就從美日講起好了，
我一直覺得，
美、日的經濟方式不是很好的方式，
套彼得杜拉克的講法，
『身為人類的意義以及當成人來看的整個層次，沒有被包含在資本主義的經濟理念中』，
提出美、日是因為最近剛好發生天災有感而發，
侯文詠有句話是這樣講的，
人與變形蟲最大的不同是在於人會累積記憶記取教訓，但其實也沒有太大的差別，
台灣的經濟就是如此，
當你跟著美日定下的規矩走，
那當前方塞車，
跟在後方的我們怎麼走？
我們現在所能做的不過是抄美日，
而韓國也是，
不同的是韓國將全國的力量全用來走這條路，
現在走得很快，
但未來呢？
當然美國、日本甚至歐洲各國這些歷來的經濟指標都已褪色，
現在流行的所謂金磚四國，
真的是人才鼎盛提出超越現在經濟架構的理論或方法嗎？
似乎也是踏著低人工成本及豐富的天然資源部分，
很難看出其因自身新產業而崛起的痕跡。

台灣的企業可以算是世上勇敢的前鋒了，
當還沒有任何國家敢將關鍵技術在一國製造時，
台灣許多的產業就全力技術移轉，
台灣的企業一向有淺根性及『極』的特性，
技術淺又喜歡運用各種方法使產能達到極限，
反而是某集權國家現在最好的營養劑，
反而是如美國的技術分割反而使其如代工一般，
很難侵入領域。

再來談談對於執政黨要負政治責任，
這句話是正確的，
但只講完了一半，
曾經有人告訴我一句話，
真正的騙術家他不會告知你謊言他只會會告訴你一半的事實，
沒錯責任政治下執政黨要負起責任，
但是在野黨及全體國民也要負起責任，
因為沒有完美到你可以託付全部的政治家存在，
在銀河英雄傳說中，
黃金帝國的建立就是出現大家希望的超級強人導致集權政治的再興，
對於現在的財政方針我個人也非常不喜歡，
要我為他辯護，
難！
定法案的都是不會參與現實的學者專家，
對於法律的定構嚴謹度不夠就算了，
連生活的層面都沒考慮到。
我不喜歡，
並不是說不說他的壞話就是支持，
只是不想徒增口業吧了！
但我還是要強調，
在野黨的存在不是要癱瘓整個政府的運作，
你可以不喜歡他的提出的法案，
要嗎就打回或極端點乾脆倒閣，
現在檯面上動不動談條件才是政治分贓，
立法院不是立法權壟斷到連監察權都可無視行政權的範圍可以干涉這麼變態的怪獸。
如果這是所謂的民意，
那我只能說台灣的政治還有很長的一段路要走，
相互監督更不是要相互抗衡，
現在兩邊角力的結果是你看立法院的發言像看八點檔連續劇。

至於你講的政治貪污、扣帽子，
我不想唱高調，
治理國家沒有能不弄髒自己的手，
利益、回扣這些東西真的中央的再收嗎？
熟悉地方黨派政治的都知道，
利益回扣要打點的對象是基層的官員，
你要求最低標甚至以低於成本的方式得標，
你就要承擔品質的風險及從中取回的貪瀆，
畢進賠錢生意沒人做。
政治的貪瀆要仰賴的還是國民素質的上升，
要說做到風行草偃的地步，
我想沒有這一步可達的地步，
相對的新聞上每多一件弊案，
也代表有機會剷除這部分的惡瘤，
我倒希望這些弊案能夠不斷爆，
畢竟污血流出後傷口才能痊癒，
對了，
如果要討論這部分，
請不要假設全部的公務人員、司法人員及政府相關單位人員都隸屬每一黨，
這樣的假設怪又很偏頗。

扣帽子？
我非常無法理解從本主題來看如果不是網友你提到那些字眼會出現嗎？
這些字用的人大概都設成快速鍵了，
他都不在意了，
你為何要放心上呢？
許多的人就是利用這點挑起紛爭，
沒有好處只是調起的人爽而已，
何必與這種相應和。

至於『毀滅性的災難』，
我個人很不喜歡這個名詞，
因為其包含了太多的不確定性，
如同相關的香港的殖民地心態，
香港人過去有一種優越感，
認為其優於中國人台灣人，
但這種心態自香港為中國接收後，
隨差異化逐漸消失，
對現在的外商而言香港是因其還能有經濟的自由及兼具中英的特質才成為踏進大陸前的叩門磚，
隨著檯面似乎逐漸消失的英國的色彩及集權束縛似乎也隨新聞的佳報消失，
很多的外商開始捨棄了香港改採上海，
五十年不變∼沒錯不用五十年香港的地位就消失的無舉足輕重，
或許大家看現在香港還很繁榮，
但是沒有資源又沒有差異的『地方』如何與重點城市相提並論呢？
這就是附屬地原本優勢地位的喪失的悲哀！
而這種幾乎是遠久性失去地位不也是一種『毀滅性的災難』，
而另一方面，
台灣『投降』後就真的不會有真的『毀滅性的災難』的發生，
這就講個歷史故事吧！
腓尼基人也曾想過投降不支援其大將漢尼拔，
以致漢尼拔大敗，
腓尼基人甚至付出其經濟獻誠，
然而羅馬人還是將其殲滅，
而後其領土北非西部沿岸、西班牙南部、巴利阿裡群島、撒丁島、科西嘉島和西西裡島的帝國，
再也無往日風光，
台灣比起腓尼基我覺得遠遠不如，
但是集權國家的手段人卻認為勝過古代的羅馬帝國，
投降不過是方便關起門來打孩子，
當國際問題變成國內問題，
他有保證不會用坦克機槍來指導我們應走的方向吧？
沒人可以保證吧！

我個人很討厭回應這種不確定的講法，
因為對實際的狀況我們掌握的資訊比我們評論的人少，
這是很奇怪的，
因為掌握一半甚至不到一半資訊的我們想要思考的比那些人周詳是很難的，
這就像一般人要做出比中央氣象局還要準確的預測一般，
不是不可能，
但是要接受的訓練一定要超越某麼關鍵點的資訊。

在此也向網友呼籲，
可以的話各位網友是否也可以響應不要隨人起舞，
不要再看到『綠XX』、『藍、、』、『紅、、』等字眼就又提出來甚至用同樣的口吻一起罵，
這樣只是順了那種人的心意，
反而忽略了主題討論的意義。
畢竟我上面也有講，
一隻狗對你吠，你不會想吠回去吧！

[虛虛]

作者: metatron

嗯！
從那一點講好呢？
好吧！就從美日講起好了，
我一直覺得，
美、日的經濟方式不是很好的方式，
套彼得杜拉克的講法，
『身為人類的意義以及當成人來看的整個層次，沒有被包含在資本主義的經濟理念中』，
提出美、日是因為最近剛好發生天災有感而發，
侯文詠有句話是這樣講的，
人與變形蟲最大的不同是在於人會累積記憶記取教訓，但其實也沒有太大的差別，
台灣的經濟就是如此，
當你跟著美日定下的規矩走，
那當前方塞車，
跟在後方的我們怎麼走？
我們現在所能做的不過是抄美日，
而韓國也是，
不同的是韓國將全國的...

你的口才不錯,與你這樣的人物辯論一定會很過癮,這裡不是時事版,樓主PO文在這裡本來就很不恰當,只是這裡是灌水區以至包容心較大一點,不會違反版規!
言歸正轉,回應您的說法:
1.我可沒有提到日本經濟,我說的是你不拿英美來比~~不管你認為英美的經濟方式好與不好,英美的國民所得就是比我們來的高,他們的生活也比台灣要來的穩定,人民是追求什麼?無非就是要安定的生活,根本不管誰執政,我想世界各國的人民都是同樣的,所謂的去蕪存菁,好的當然要學,不好的就丟棄,這是老祖宗早就告誡過我們了!
2.台灣的技術是哪裡來的?這不也是從西方國家所切割的技術慢慢拼湊而來的?前進大陸又如何?哪裡有市場就往喇裡去,是這從商的首要守則,就像你往其他地區發直展是一樣的,那為何是把中共視為洪水猛獸?你真以為那些企業家會笨到不會保護自己的技術嗎?這些都是商人的事情,他們要到哪設廠投資都是他們的自由,誰都無法干涉,除非台灣也搞集權~~
3.沒錯,政治責任確實是執政與在野黨都要負責任的,但是就比例原則來說,執政者要負大部份的責任,原因在於資源全部掌握在執政者手裡,在野黨呢?不只是要盡到監督的責任,更需要制衡,啥是監督?啥是制衡?監督就是看緊人民的荷包,制衡就是有反對的權利,這是相輔相成的,當在野黨運用監督與制衡時執政者不能說人野蠻,不能說人惡意杯葛,你說是不是呢?再說到政黨協商,你去看看西方世界哪個國家哪個政府沒有政黨協商?就是這次紐澳良風災,美國政府要提撥預算救災都得要政黨協商呀,政黨協商本身的機制設計是來自外國,也不是差的機制,只是用在台灣就變調了,變成政黨分贓了!
在野黨若是為人民看緊荷包癱瘓整個政府運作有何不可呢?況且現在的政治是執政黨無能,例如治水只有七個條文就要8年八百億,還是無法監督的特別預算,你會贊成嗎?例如軍購案若不是在野黨把關會從6108億降到現在的數目嗎?
監察委員是由總統提名,立委審查通過與否,但是請你看看總統提名的名單吧!請問,立委就職權退回監委名單並請總統從新提名,總統卻一拖在拖.請問誰是怪獸呢?
很顯然你的立場已經偏頗了,所以才會說出那些論點!
4.那你的意思是說民進黨為了治國就得弄髒自己的手?你以為我愛提那些扣帽子的事情嗎?但那些卻是事實的,存在著,看看那些孤苦無依的老榮民每逢炫舉時被趕著走,被侮辱,那些外省第二代,第三代都要背負著原罪,童要要承受外省豬,支那人的羞辱,是不是在你的心理也這樣咒罵過呢?
5.那些你所謂的狗不只是吠,更是會咬人,當被咬的人痛到忍無可忍的時候是會反撲的!
6.投降是你再說的,從來沒有人說過投降,就算是支持統一,也不代表投降,我同樣不喜歡說藍綠,所以我ㄧ項提倡用超然的立場來論述,但是你這投降說就是標準的綠營思考模式!欲加之罪何患無辭呀!
7.任何的人,事,物都是充滿了不確定性,誰都不是聖人,誰都無法百分之百的掌握,難道就這樣不談?
在政治上不確定的因素更多,在人生旅途上亦然,但是卻不能不關心不談論不規劃,不是嗎?總之只要你有超然的立場,就可就現有的資訊做客觀的評論,但是立場偏頗,資訊給你再多你也是無法做出超然的判斷,那又有何意義呢?