|
長老會員
|
在回應你前,我必須要跟你說,時事區不是洪水猛獸,是讓你暢所欲言發表你的理念的地方,您是個理性討論者,時事區就是要有您這樣的素質的人來參與討論,才不至於被其餘不入流的綠營支持者破壞殆盡;您不願意進入時事區恐怕也是認為時事區不公吧!
依您的討論內容肯定是不會觸犯版規的,而且肯定有很多人都希望與您這樣里性的人來作辯論!
每個人都有其政治觀點,若是沒有理虧,若是自認為沒錯,何必要怕變論呢?真理用辯越明呀,況且這也是讓別人認同你的理念的好的方式,你說是吧!你若認同,歡迎已回到時事區一同討論!
1、國家的經濟進步與否重要的部分有資源及創新，
當經濟的進展到一定的程度遇到瓶頸，
有許多解決的辦法，
但長久以來台灣及許多國家都仰賴日美的方式來解決問題，
這是為何提到日美。
你前面說的沒有錯,不過台灣當前的狀況,並非是經濟遇到瓶頸,而是人為不當的經營導致經濟下滑,國際資金撤資,本土企業出走,導致國民所得停滯不前甚至下滑!
因為前述因素,衍生出許多的社會問題,例如經濟犯罪,家暴,自殺率等等,當我們看看那些受虐兒童(沒有營養午餐吃的),我們看看那些失業的人們,再看看那些自殺的笨蛋,我們又情何以堪?這又是誰要負最大的責任呢?當然以綠營的邏輯那肯定是野蠻的在野黨,執政黨是不有有錯的,是不是呢?
2、投資是否自由我無權過問，
但是過去政府補助他們租稅及技術甚至資源的運用，
今天講一句這是私人產業追求利潤，
播遷離去，
講不過去吧！
補貼租稅,以及資源甚至技術,過去也未我們創造出了許多外匯存底,以使許多廠商陸續的投資甚至到世界各國投資,但是~~只準到其他各國投資卻不准到大物投資,這能說得過去嗎?再則,那些軮傷未何要出走呢?究其因,不外乎是台灣本地投資環境的惡化,當朝的執政者也沒提供廠商良好的投資環境,換成你是個生意人,你會怎麼做呢?
3、八年八百億我不知道是否只有七個條列，
但我記得謝長廷講的時候資料好像有半個人高，
但是，
我不贊成治水，
治水是末治山才是本，
現在山坡地的開墾，
地方政府是否也要限制、林務局及水土保持局也是否該負責？
在野黨如果提出的反駁是這樣去思考我或許會認為他們在為我的錢把關。
政客講的話只要信他一半,甚至信他三分就好了,很簡單的邏輯,若是有辦人高的計畫資料,為何不提到立法院去?讓立法院沒有話說呀,是不是呢?
想想這不是只是口號以及為了選票?政府每年補助的治水預算已經是不少了,現在又要特別預算?司馬昭之心路人皆知呀!
不論是治山或是治水,最根本的方式是教育,要教育民眾如何不去破壞山林,如何去愛護大自然,否則就憑臺灣人民的道德心,投入再多的錢,不管是治山或是治水都是徒勞無功的,你說是吧!
5、還是老話，你不會對狗吠，當然更不會想跟他一起咬吧！
那可要看情況喔,當一隻狗追著你的機車跑,又狂吠,你會如何呢?
當一隻狗咬著你的小孩的手,你的反應又會如呢?
當一隻狗獸性大發,危害到人們的生命安全時,你會如何處理呢?
所以,逃避遠不如面對現實,你說對吧!
6、我也不支持貿然獨立，
我希望的是台灣維持現在的特殊地位，
統一的選項最後台灣會不會被邊緣化，
對我而言以差異化的角度看絕對是肯定，
資源的分配絕不會眷顧到附屬區這是歷史以來附屬國告訴我們的明示，
綠營？隨便拉！
當有人為我生存的土地努力時我的掌聲是不會吝嗇的。
你這樣的論點值得肯定,統獨在我們這一代是無法順利解決的,那何不交給我們的後代子孫去解決呢?
不管是誰在執政,做不好就該批評就該罵,甚至換人做做看,這是民主的常態,也才是真正的民主,若人人有你這樣的觀點,那台灣還是有一點希望的!
7、要談當然可以就是不確定太多了，
沒有很大的意義，
單純不喜歡罷了。
嗯嗯~~的確是要看你個人喜不喜歡,不過就如人生,你無法預料你往後的人生會如何,但是我們還是得面對現實去為了未來訂定目標,去規劃目標,對不對呢?
國政同樣也是,眾志成城,我們不知道國家未來的方向會如何,但是我們關心,我們提出建言,甚至在這版面發發勞騷,這些都是很好的作為呀!是不是呢?
不論您願不願意回復,時事討論區與灌水區只不過是稱呼不同罷了,你在灌水區回覆這篇文章,同樣是對時事發表你的理念你的看法,不是嗎?那為何要侷限再哪一區呢?你說是吧!
最後歡迎你來共同的討論,不管理念相不相同,理性的討論與交換意見會使我們彼此成長的,有這樣的空間存在,何樂不為呢?對吧~~!!
管它是藍是綠,都是生長在這塊土地的人們,都是愛這塊成長的土地呀,何比分彼此呢?
|