|
2005-12-27, 01:20 PM
|
|
|
註冊會員
 
|
一位退伍軍人感言
今天退役了- 31年軍旅歲月
一生青澀的青春，交給了國家 只因那反攻的號角，吹起了從軍樂 是幸與不幸，跨越了世代交替的年代 一夕之間，從衛國戰士，換來「無恥」的詮釋 歸甲之日，讎敵未剪，卻披上了「不公、不義」的原罪 一個來自我服從的三軍統帥，總統的箴言 一夜之間這戰火已然轉變成國內的一場階級鬥爭與族群撕裂 何時我們的「敵人」變成了我們的鄉親父母兄弟姐妹 這沉重的「不公、不義」，一場島內聖戰逐漸燃燒 這真是我服務的中華民國政府嗎？ 這沉重的枷鎖 - 18%原罪 難到是我用31年的青春歲月騙取來的嗎？ 還是我挑釁了人民的「不公、不義」而造成對立？ 還是我挑撥了農民與勞工而造成仇恨？ 還是我貪婪的原罪 - 背負了18%的恥辱？ 今天是我31年的軍旅生涯的最後一天 沉重的恥辱-猶似叛國者罪名，牢固的掐住我 如同過街老鼠─人人喊打，這「不公、不義」的18% 只因那反共的號角變質了，戰場變成了選舉的爭奪 只因選舉的策略太殘酷，民主的過程如此無情 戰場由前方轉入了手無寸鐵的後方 那反共的號角，剝削了我的尊嚴 我沒有威脅也沒有搶奪政府 是我犧牲了青春歲月換來政府微薄的「誠信」犒賞 誰願甘冒天下人之大不諱，強姦政府的18%優惠？ 只因我付出了大半歲月，犧牲了「個人自由」的代價 貪圖在那解甲之年，享受這遲來的尊崇 我沒有貪婪，我沒有原罪，這18%的侮辱，是我解甲的代價嗎？ 我走過了世代交替的年代，威權與民主的時代 我依舊住在這塊土地上，沒有背叛也沒有激情的抗爭 只因這是我曾經奉獻的國家，曾經服務的「誠信」國家！ 民主的陣痛，我看到了，民主的成長，我也陪伴的走過來 慶幸！我依然是反共的軍人，守候到退役的一刻，守護國家 只因國家的「誠信」裡沒有「不公、不義」的字彙 堅持了31個年頭，由懵懂的熱血青年到白髮斑駁的老兵 有誰願意如此犧牲，換來「不公、不義」的罪名 請不要用這「貪婪」的18%，強暴我的人格與尊嚴 今天！多沉重的退役之路-晚節不保 只因我背負了原罪的18%優惠 有誰願意犧牲「個人自由」的歲月，換來取微薄的薪俸！ 31年來那個聚少離多的鄉愁，誰願意？ 有誰願意嚐試沒有蜜月旅行的婚假？ 你(妳)能否接受只有二天的結婚日，一封電報，趕赴回營？ 你(妳)能否接受老婆生產起到兒子滿月都沒有回去陪產的日子，一通電話只因漢光四號演習？ 你(妳)能否接受醫院發出兒子病危通知單而無法回去，只因綠島暴動戰備？ 有誰能告訴我，你(妳)還沒有出國旅遊過，我已失信我的妻兒，迄今尚無成行？ 31年來我盡我本份，嚴守軍人份際，直到今天退役！ 我正式退役了，尚未享受支領18%的優惠，卻換來滿身腥臊 我變成全民公敵，有誰能告訴我？ 是誰讓我在這裡飽受農民與勞工瞧不起的老賊 多沉重的代價，我錯了嗎？錯在那裡？ 31年來我唯一對妻兒補償，就是期盼那貪婪誘惑的18%優惠 如今不僅背負了「不公、不義」的原罪，也牽連了妻兒的尊嚴 我何德何能，參與了挑釁了農民與勞工的這場聖戰？ 揭開了彼此的階級鬥爭與族群仇恨？ 在那三軍統帥的箴言，一場「不公、不義」的聖戰 我成為「無恥」之徒，貪婪的利益者 只因那「誠信」的中華民國政府，曾經給予的承諾 31年前入伍的時候，沒有人告訴我那是「不公、不義」的利益 否則！我怎能拋棄「個人自由」，從軍報國？ 否則！我怎能放棄「出國旅遊」，嚴守崗位？ 否則！我怎能捨得「割捨親情」，盡忠職守？ 那掙扎與孤寂痛苦，有誰願意嚐試？ 我怎能怪那不曾服過兵役的的三軍統帥呢？ 您可曾瞭解基層軍官的們的無奈與心聲！ 我在那世代交替的年代，曾經見證過這民主改革的盛會 我不是政府的敵人，也不是農民的仇人更不是勞工朋友的惡鄰 我只是一個退役的職業軍人，不要把我朔造成政府鬥爭的工具 放了我吧！饒恕我吧！ 我已老了，沒有謀生的技能，僅靠微不足道的退休俸 是我用31年的青春歲月賭注 |
|
送花文章: 11,
|
|
2005-12-28, 11:47 AM
|
#16 (permalink) |
|
協調管理員
 
|
政府正在缺錢，到處a錢
http://tw.news.yahoo.com/051228/15/2p55q.html |
|
__________________ |
|
|
|
送花文章: 11706,
|
|
2005-12-28, 01:15 PM
|
#17 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
怎麼劣者這篇看起來又是來替某政黨消毒(或者是抹黑某政黨)的嗎?? 若有這種誤會 那還真是抱歉 壓根沒那意思 政策建設劣者不再去討論 建不建蓋不蓋~~亂七八糟的政治~~怎麼拿也沒他們這些金字塔頂端的人有辦法 劣者只知道親戚有人的18%早就拿不到 他們也在抱怨 劣者只對他們說"兩位長輩~~過去有很多待遇不公平與委屈~~所以政府允諾這個利益~~不過請想想~~你們有你們兒子那樣加班到肝有毛病嗎??我們不是不願意貢獻心力給老一輩的人~~而是~~景氣經濟不好~~很多年輕人自保就已經出問題~~沒有背景的人~~立業是何其困難~~更別說養小孩了~~也許18%看起來也沒很多~~若是成千上萬的人都要領~~那我們這一輩~~平均一個人要付多少錢去養呢?" 說完~~兩位長輩只是皺著眉頭~~口中責怪政府不對 他們都是老師 說的道理也都懂 也都很無奈 話說回頭...也許劣者自己是金字塔底層的人才會這樣感覺吧 共產主義好不好? 起碼我們的年代還分得清楚"馬克思"跟"共產主義"的分別 還有~~"萬惡的共匪"跟"共產主義"有什麼不一樣 就如同劣者昨天考試的一篇日文翻譯 "不是這個社會不對~~問題都是在於「人心」" |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-12-28, 01:43 PM
|
#18 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這篇文章怎嚜跑過來新聞版了??
我忽然感到版區定位標準不一 這裡到底是政治版還是新聞區?? 討論政治的小故事小話題也往這裡丟，然後又說這裡不是政治版，應該廣為接納各式新聞 真是奇怪了!!?? |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2005-12-28, 02:28 PM
|
#20 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
換個角度來看 老農津貼、低收入戶、殘障者需救助 但，提高稅賦誰又支持？ 該補的一定要補 該提高的卻又不願提高 團結才能真正解決問題 當大家想法一致時，18%、弱勢補助都不是問題了 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2005-12-28, 03:12 PM
|
#21 (permalink) |
|
長老會員
 |
人生路，自己選。走了；也就不必多說。每一條路都是自己的選擇，埋怨也没有用。
但是...政府如果不能為政策的一貫性背書，一旦喪失民心，禍起蕭牆。到時受害的， 可不祗眼下政策使然的「既得利益者」。 雖然資本主義的時代本來就是「富者愈富、貧者愈貧」、「剝削窮人、打平赤字」。 但是每次國庫虧空過甚，就打百姓的主意，不必慮及前因後果，有這麼好當家的嗎？ 一句「不公、不義」就可出爾反爾，難不成今朝政策，下任推翻；就是為政真理嗎？ 今天剛巧没剝到我；怎知下回是剝誰？現在台灣的農民當年不也是受到政府的輔助？ 每一回祗開一個族群的刀；總有一天開到大家頭上，祗要不是資本家，那可抱歉了~ 人人有獎！ 眼睛張大看看！有哪一條國際公約可以在任一受約國一朝走馬換任之後，就可推翻？ 除非先有開戰的決心；那大家可能考慮後果，不了了之；但清末的中國可就是榜樣！ 簽了條約，執行幾天，發現不對頭了；換了批人就想推翻不認帳，別人可不這麼想。 禍起四境、強敵不遠萬里而來之時...誰是受害者？ 難不成現在的執政者看準了民性軟弱，可以輕侮；而絶不致動搖國本，就率性言行？ 國民黨專政時代，從不敢待慢退役軍人，真是要他們六十幾歲的老頭子去反功大陸？ 退役將官為何每月要到輔導會去分組會一次面？是國家、政府需要他們的金至良言？ 別搞笑了... 捫心自問，換了我們成為事主，我們希望怎樣？要剝我們的皮前；還先說我們賤！？ 這是什麼道理？難不成這要解釋成「新手上路，請多包涵！」？執政者對待人民時； 應對進退的基本儀節哪堨h了？十八%又不是他們定的；「不公、不義」如何出口？ 各位版友，如果要談團結一心、共體時艱；是這樣做法的嗎？再次請教，若為事主； 做何感想？一生戎馬，以此告終；人是何物？尊嚴何在？全民一心不是這樣做的吧？ 新語、國策多得是為了一碗肉羹亡國的例子，難道不足以為戒？政策正確就能如此？ 公開侮辱少數族群？看來執政者擺明了是：祗想當一朝的家，而不是開萬世的太平。 |
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2005-12-28, 08:19 PM
|
#23 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
錯誤的政策比貪污更可怕,政府如今貪污腐化了多少錢?圖利財團有多少錢了? 那些錢省下來又何必去甘冒政府失去誠信背信的指責去動18趴?那些領18趴的人何辜?還要被你們說成既得利益者？ 一個好的政府本來就要讓全民得利,人民的要求並不高,最終也只希望能過著安定的生活! 我會舉共產制度目的就是在真正的民主社會裡絕對不是立足點的平等,而是靠自己努力去與人競爭,而這競爭更不是階級的對立與鬥爭! 真正的民主社會就因為有自由競爭的特性,為補不足所以有社會福利制度! 18趴同樣是社會福利的一種,只是限於軍公教人員(已於84年取消),就如同老農津貼,敬老津貼是一樣的!所以他們憑啥要去承受既得利益者的罵名? 請大大去看看dddd大大的文章,我們再來討論! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 08:31 PM
|
#24 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不是人民不願意提高稅賦,而是目前的稅賦制度不公不義,肥富人瘦窮人,您說這怎能團結? 社會福利視民主國家的一環佔有一定的比例,政府本來就該就此好好的規劃! 台灣不是社會福國家,社福支出的比例並非很大,從開源與節流就足可應付,何須加稅? 若繼續的貪污腐化,加再多的稅也沒有用,更遑論視團結了! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 09:45 PM
|
#26 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
當年農家子弟苦讀就是為了找份既穩定又有保障的工作,老師就是他們最佳的選擇! 當年許多外省老兵的第二代,因為老兵對於國家的愛戴所以送他們去念軍校,一部分窮苦人家無以為繼,男的讀公費的軍校,女的公費的師院,但現今卻被說成既得利益者,情何以堪呢? 先聲明,的家族中包含我都非軍公教人員,當然也未領取十八趴,會發言純粹是不平而已! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 09:53 PM
|
#28 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但不表示大家支持提高稅賦，這是兩回事 先進國家稅額高，這是一定的 而台灣將邁入高齡化，提高稅賦也將是勢在必行 這些老人也將是需補助的弱勢 這是未來必須要面對的，你確定開源與節流就可應用？ 我也覺得以不公平的制度要人們團結是不可能的 但我認同的，是kumo所說的每個人只要賺錢，就是對國家有貢獻 所以要公平的制度才能讓所納的稅發揮用途 但我嘆的，是有幾個人贊成提高稅賦呢 而多數的不贊成，將如何因應未來龐大的社福支出 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2005-12-30, 05:11 PM
|
#29 (permalink) |
|
長老會員
|
其實談到團結並不是件真正的難事，不論是從「組織行為」「共同願景」或「團隊修練」
的角度出發，都有解答；但真正的難處是核心團隊的「心智模式」。 中國人談領導統御提及：「下合上危」，原因不是在下者合作無間，在上者就一定玩蛋； 而是在上者若是隨心所慾，為所欲為，此時在下者就師出有名，可以名正言順出手奪權。 若下離；居上者便可肆意妄為：「反正你們這些在下面搞分裂的笨蛋們是玩不過我滴」。 為此，無奈的百姓，總空耗心神接受統治者的挑撥；搞小圈圈；出小動作，還沾沾自喜； 以為自己「接近權力核心」；是為上人！殊不知自己正淪為在上者的棋子，鬥爭的工具。 而個人的心性、行為，也正一步步的邁向腐敗...；成為思想上墮落的怪物；而渾然不覺。 為此，有時；跳出來看是有其必要的，不管是站在哪一個陣營，都祗能成為盤上的棋子， 除非人民能學會把國家看成一個；政府視為一個；政黨也當做同一伙人 ( 政客 ) ，那麼... 視野才會開始發生變化；如果在上者出招要我們選邊；我們全然不理，他們是沒皮條的。 台灣的悲，不是無情的歷史，而是自絶於世局之外；已幾乎全然成功的達成了一個相信 - 堅信自己是個沒人疼、沒人愛的孤島；四境環敵，受欺八百年...每個政權都是外來的痛... 任由悲情這病毒漫延全身，最後還有什麼其它的可能性？除了選一位騙子做國家領導人？ 如果陳水扁總統這樣的言論；都能被神奇的解讀成：「團結、合諧、愛台灣、終止撕裂」 那麼試問：如此荒腔走板扭曲的台灣；要到哪一天；才有可能終結被掠奪者強暴的命運？ 一位失格的國家領導人，一段過當的言論，一個明顯的不公，卻仍能得百姓認同；祗因； 其中有一個論點是對的！其它全都錯了；好像也不再重要；反正，不是我...且對我有利。 看來...這悲情的癌細胞；仍在漫延；好像這八百年來的痛...都是上蒼的錯；此間的人們， 僅能以最無奈的方式默默承受；彷彿不知寶島正在蒸發中。那沒成真的...我們竟都信了！ |
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2005-12-31, 09:18 AM
|
#30 (permalink) |
|
管理員
 
|
以前唸國中時有次暑假在結業式之前同學們和一些老師聊天....
過程中問到老師怎會去當老師的結果大多數的老師都說以前 環境很不好，既然小孩會念書有遠見的父母就會咬牙撐著讓 孩子唸書，當時前也不多所以就去念師範大學還是師專啥的 ，不但學費便宜畢業後分發馬上就有收入與工作，所以都走 這條路.... 尤其是我們導師她是女生能當老師很了不起了，媽媽不信那 種賠錢貨的講法硬是湊學費給她念，畢業後她有了收入還補 習家教幫父母分擔加計也讓弟妹也唸了書，弟妹一有能力就 幫忙分擔家計，所以壓力越來越輕......老爸爸終於承認聽老 婆的沒錯，三個小孩中兩個老師一個公務員不但生活改善到 老父母養老也不用操心孩子生計問題.... 軍人的確過去(現役軍官)很多都是所謂的外省人小孩，因為受 父親愛國思想影響然後也是沒錢唸大學，所以有的從預校、 官校一路從學生到少尉軍階。其實從上述案例中可以看出大多 會選擇吃公家飯的人在過去那個年代通通是屬於經濟能力不好 的家庭出身，圖工作穩定收入穩定，即使居要舉家遷移或者不 便大多忍下來，就是圖這些福利，應該沒人會想到什麼不公不 義這些問題。畢竟這也是國家吸引人才的誘因.... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
平板模式
