引用:
|
作者: scotty
很好
既然您繞在「當、不當」的文字遊戲
那請去看看國民黨發言人對監察院所提這份報告的發言與國民黨的態度
既然非不當，為何國民黨願擬計畫返還？
您會承認您沒做過的事嗎
發言方式相同就得被您認定是鸚鵡國庸才
什麼時候這裡由您來認定發言會員的身份了
您當然錯，我身為版主都沒資格認定誰是庸才了
您可以嗎？
監察院的正式報告
正式報告不是這個數字嗎？
您可以說說您看過的正式報告有沒有這個數字
是否全部認定，當然國民黨不一定會有共識
一件有就是有，您想在數字上玩嗎
這並沒有意義，也無法否定國民黨自己承諾要返還不當黨產
您說人庸才時有何充分證據？
說穿了不也單憑您自己的「皆與綠營支持者的發言方式相同...
|
1.人有時候會被逼的,國民黨被不黨黨產逼到選票流失,不得以將黨產信託,這也是不爭的事實,這正有如被刑求逼供,並非自願承認自己沒做過的事情!
2.每個人發言方式都有其風格,一件事情不是是就是非,同樣的批評時政也是一樣,立場偏向哪一方不言可喻,這根本不需要爭論,更不需要你我認定,更不是二分法,套句台灣俗話:用膝蓋想也知道!
至於是不是庸才是不是鸚鵡更是不需要認定,與民進黨同樣步調,同樣論調,表示認同民進黨的理念,這還需要認定嗎?所以我根本沒有認定而是敘述事實!
3.我就是不願意談論數字不玩數字遊戲才未舉出數字,套句您的話"大家都知道"數字會騙人能造假.沒有必要去強調數字,再者您引用自由時報的報導,您認為客觀公正嗎?
4.請板大您去翻辭典看看庸才是啥意思再說吧!
5.我的發言沒有指名道姓,若您還是認為我違反版規您就開罰吧!我毫無異議!
總結:
您突然的發言指陳我不對這就是仲裁,您身為版主發言時的分寸拿捏您應該很清楚,再者您一句我一昧的說人家提不出證據，而非說人家說的不對, 我倒要請板上會員公評,我請樓主提證據不要人云亦云我有何錯?我第一篇回應樓主用疑問句還帶有提示,一直等樓主提證據,樓主堤不出來又一昧重複的話語.我也未指責他有錯,這我又有何錯?
直到我等不到樓主提出證據反而看到樓主用持的言論都是綠營記者會,支持者在各大論壇所發表的論調,沒有新鮮用詞,我用庸才,用鸚鵡反諷有何錯?
我回應到現在從未提到樓主的名子,我不尊重誰了?違反哪條版規了?
版主可參予討論,但是既然身為版主之職,除非會員有明顯的人身攻擊等不當的言論方可與以制止,但是在雙方並未擦槍走火,並未有不當言論之時就跳出指陳一方的不對,這是很不妥的!
再次請板大三思