引用:
|
作者: scotty
您的第二點就可用來回打第一點的嘴
您對黨產可以用「被逼」來解釋，第二點卻可以用「用膝蓋想也知道」來說明
您又有何證據來證明您的一、二點是對的？
您所謂的「敘述事實」卻又再次證明您的二分法了
我引用自由時報，這是一個報紙
您未曾轉貼過報紙文章嗎？您在用時怎不說自己不客ぁu是沒有證據的質疑我而已，又違反了您的「最高原則」
您用庸才、鸚鵡來反諷
是的，您自己說出來了，您也很清楚您未尊重人家的發言
您也知道了這樣是違反規(參閱版規第七條)，卻還是發出來
現下您自己承認自己的心態是蓄意違反版規
請您往後發言時先參照版規
這次予以警告
您說您未指明道姓
那您應該回頭看看您的第二點「用膝蓋想也知道」
還是...
|
1.您給我的任何處罰我皆無所謂也不會有異議!
2.我說的用膝蓋想也知道,這種問題我也可以反問您,大話新聞的主持人鄭弘儀的立場偏想哪一方?雖然他自稱中立;TVBS全民開講主持人的立場偏向哪一方?我想您也知道,雖然他也自稱中立,這需要證據嗎?更況這不是污衊,支持綠的就很可恥嗎?就是犯法的嗎?何來不尊重他人?
3.用庸才,用鸚鵡就是不尊重他人嗎?那麼請問,他的發言瘸不與民進黨綠營的論調一致是不是像鸚鵡學說話樣的重複?有前述的發言行為是不是等於就是庸才?若連這樣的邏輯觀念都被硬ㄠ成二分法,那我只能說版版主的立場確實有所偏頗!
4.您引用的自由時報本身就是不公正客觀立場偏頗的媒體,是綠營的媒體!
5.我在使版時事區的發言不是第一次,我更不是嚴以待人寬以待己的人,請板大去看看我其他討論串的發言!
6.你引用自由時報的新聞,問題在於自由時報並未刊登監察院報告的內容,連一點都沒有您卻說舉出證據,我質疑有何不對呢?
總之我要告訴大大,監察院本身並無權力與權限調查國民黨,所以五年前的調查報告目前已經撤除,不論是監察院網站或是其內部刊物根本看不到這份報告,記住,監察院沒有司法權,監察院只有調查權,只能調查公部門與公務人員,無法也不能調查人民團體,法律上有明文規定,違法取證不得算證據,更何況監察院是違法調查,請問您提的所謂證據只是媒體新聞卻不見調查報告全文甚至連引用一點內文都沒有,這能算你所強調的證據嗎?
您指陳我的不對我願意受到公評,您身為版主有群線根據您主觀的好惡來處罰我,就算是您刪除我的帳號,坦白說我無所謂!
我沒有對不起我自己的良心,沒有對不起別人,更沒有對不起史版!
最後只能說企樓的樓主用一篇布相關的文章再以個人畽點感想導入黨產,其目的不言可喻,我等到第四篇第五篇位等到他明勸的證據與答覆,所以提出庸才與鸚鵡說.版規第七條:
.討論請互相尊重!!勿用挑釁、輕視、謾罵等方式!!
討論互相尊重(若本人不尊重樓主,第一篇回應文就不會使用疑問句,還特別強調是疑問句)勿用挑釁、輕視、謾罵等方式(等到第四篇回應,我回應他我還在等他的證據,您自己去看看我的回應!).到了下面他與加菲貓板大爭執,我還是沒有看到他的答案,看到的只是綠營一慣的的回應模式,這些我可以往各大綠營論壇複製很多給您看看,所以我用鸚鵡,用庸才來反諷他,這是挑釁嗎?這是輕視嗎?這是漫罵呢?
人先要自重而後人重之,從頭到尾我沒有提到TWGO這暱稱,就是對他的一種尊重,以上若您所說那以前我的發言早就違反版規了!
版規7.討論請互相尊重!!勿用挑釁、輕視、謾罵等方式!!
意圖對發表者或是回覆者做明顯人身 攻擊與
意圖挑起筆戰,請對事而不是對人的方式來客關討論
請問版主與樓主是否也同樣觸犯了版規?是否是關以待己,言以待人?
版規得制定是在備而不用,是在規範所有會員的行為,就如國國家的法律是一樣的,國家制定法律,司法機關是採取不告不理主義,原因就是本國法律所採取的是無罪推定論!
這裡就是因為版規處裡有彈性,包容一切的言論才不會像南方論壇,若是利用版規來對付不同聲音的人那才會變成南方瘋人院的~