引用:
|
作者: 虛虛
1.您給我的任何處罰我皆無所謂也不會有異議!
2.我說的用膝蓋想也知道,這種問題我也可以反問您,大話新聞的主持人鄭弘儀的立場偏想哪一方?雖然他自稱中立;TVBS全民開講主持人的立場偏向哪一方?我想您也知道,雖然他也自稱中立,這需要證據嗎?更況這不是污衊,支持綠的就很可恥嗎?就是犯法的嗎?何來不尊重他人?
3.用庸才,用鸚鵡就是不尊重他人嗎?那麼請問,他的發言瘸不與民進黨綠營的論調一致是不是像鸚鵡學說話樣的重複?有前述的發言行為是不是等於就是庸才?若連這樣的邏輯々ㄞ鉠晙d人民團體,法律上有明文規定,違法取證不得算證據,更何況監察院是違法調查,請問您提的所謂證據只是媒體新聞卻不見調查報告全文甚至連引用一點內文都沒有,這能算你所強調...
|
在我看過您許多發言後，深深覺得您愛用嘲諷口吻
這樣易挑起筆戰，您也說過您會為了怕發生不必要的口水戰而先去制止對方
那我身為版主，不是更有這份責任？
這跟鄭弘儀有何關係？
並沒有所謂卻切證據呀，鄭弘儀有說他偏綠的嗎？
難道我可以用個「膝蓋想也知道」，就把您歸類為那個顏色的嗎？
這樣您會服嗎？
用庸才、鸚鵡就是不尊重他人
我一開始就請您把這兩個詞收回去
現在還是如此，請自重
自由時報有承認自己是綠營的嗎？
若沒有，您也是需要為自己的話負責的
而何況，是不是綠營，與其所提資料無關
其引用監察院的報告內容，並非是自己所杜撰
您看事能只看事情本身，而不加入顏色嗎？
我說了，您可以拿出您看過的正式報告來指正我引用資料的錯誤
您舉不出來，現在又說監察院無權力、違法調查
國民黨自己都以監察院的報告來做返還黨產的依據了
是他們自己要讓這份報告有公信力的，不是我
而您，又能證明國民黨全盤否認這份報告嗎？
如此轉移焦點，是高明的討論、辯論嗎？
您說我以自己的好惡
但在這篇裡很明顯的是您先違反版規的
我好什麼？好大家言語上互相尊重
我惡什麼？惡有人想鑽版規漏洞，曲解版規良善精神