個人評論 - 中共謀財的詭辯術與國民黨的不義黨產

[barrielee]

作者: scotty

我不認為這句話可以顯示出誰高誰低
說出這句話也不表示自己就很懂得討論或辯論

http://www.libertytimes.com.tw/2004/.../today-fo4.htm
監察院調查，國民黨不當取得黨產有四百七十九筆

虛虛大真的不知道國民黨有不當取得產黨嗎
您只是一昧的說人家提不出證據，而非說人家說的不對
但若您能直接說的讓人心服口服
而非是在這麼樣一個大家都知道的事實上大作文章，去計較人家是否提得出證據
那麼我想，這就能真的顯出您的高明了

現在，我將證據提出
請您認真的去與twgo作討論吧
請尊重每位發言的人
菜鳥之說、庸才之語請收起來

版主:
抱歉!本來我答應過不再回應您的"主觀發言"
似乎版主又對"庸才","菜鳥"之類的言語很有意見
這種言語本來就沒有一個準則,我說過沒有謾罵與人身攻擊,希望版主不要干涉網友間的辯論,顯然版主並沒有接受小弟的意見
再者,這個辯論提出證據應是樓主本人,並不是版主閣下應做之事
版主又再犯了"裁判兼球員"的毛病

在此我正式的認為SCOTTY不適合當本版的版主
希望不飛老爺出來評論,誰是誰非?
若SCOTTY還在此版當版主,小弟將永久退出時事版,不再參與任何討論

[scotty]

作者: barrielee

版主:
抱歉!本來我答應過不再回應您的"主觀發言"
似乎版主又對"庸才","菜鳥"之類的言語很有意見
這種言語本來就沒有一個準則,我說過沒有謾罵與人身攻擊,希望版主不要干涉網友間的辯論,顯然版主並沒有接受小弟的意見
再者,這個辯論提出證據應是樓主本人,並不是版主閣下應做之事
版主又再犯了"裁判兼球員"的毛病

在此我正式的認為SCOTTY不適合當本版的版主
希望不飛老爺出來評論,誰是誰非?
若SCOTTY還在此版當版主,小弟將永久退出時事版,不再參與任何討論

我當然接受了您的意見
所以才會在虛虛大做出人身攻擊時介入
若有問題，可至申訴區，謝謝

[barrielee]

作者: scotty

我當然接受了您的意見
所以才會在虛虛大做出人身攻擊時介入
若有問題，可至申訴區，謝謝

版主我另一質疑是您身為管理員幫twgo補貼自由時報資料
是否違反管理員中立的態度?

[scotty]

作者: barrielee

版主我另一質疑是您身為管理員幫twgo補貼自由時報資料
是否違反管理員中立的態度?

我補了資料就違反中立？
請問我違反何種中立？
我去找出資料希望讓討論能回到主題上
我補了資料，請虛虛大回到主題上，這叫違反中立？
我不認為虛虛大會因我補的資料而站不住腳
而後，我也未幫twgo講過任何一句話
這叫違反中立？

[barrielee]

作者: scotty

我補了資料就違反中立？
請問我違反何種中立？
我去找出資料希望讓討論能回到主題上
我補了資料，請虛虛大回到主題上，這叫違反中立？
我不認為虛虛大會因我補的資料而站不住腳
而後，我也未幫twgo講過任何一句話
這叫違反中立？

你不認為我也沒辨法?
小學時參加辯論,好像沒有看過有評判幫正反兩方找資料補充

[scotty]

作者: barrielee

你不認為我也沒辨法?
小學時參加辯論,好像沒有看過有評判幫正反兩方找資料補充

但版主並非評判
難道..您認為版主可以當評判？
我所做的，是執行版規
而非是針對會員發言內容做評判

[barrielee]

作者: scotty

但版主並非評判
難道..您認為版主可以當評判？
我所做的，是執行版規
而非是針對會員發言內容做評判

你是在執行版規嗎?
我不認為是,你是在參與討論
不過不管我說什麼也好,反正你是版主,你可以什麼事都說成是版規
一句版規壓過來,我是沒法再跟你辯下去的

[burgh]

作者: scotty

我當然接受了您的意見
所以才會在虛虛大做出人身攻擊時介入
若有問題，可至申訴區，謝謝

先在前頭向scotty版大說句抱歉,我無意加入對此篇文章標題的討論,我也從未在此區發言過,只是默默當一個潛水艇

小的從頭到尾看完每位大大的文章,我相信scotty版大是遵守版規在辦事,
就小的觀察我想虛虛大一開始只是想問twgo大在第一篇最後自己發表的看法是從哪裡的報導得到的結論,希望twgo大能提出,我覺得在時事版看過這麼多的文章,好像每個人都會這麼做,這是我佩服各位大大之處,我只會看看yahoo而已,題外話,言歸正傳

當然每個人心中各有一把尺,不見得衡量標準都一樣,所以對同一件事看法就不同,當然就會有所爭論
當爭論無法收拾已衍發近乎筆戰時,我相信需要一個裁決人出現,把爭論的焦點拉回來

我很贊成scotty版大出面把場面冷卻一下,拉大家回來就事論事提出各方的引述證據,不要讓討論場面失控

但是我想建議一下scotty版大,您在第23篇發表的內容引述的報導,我覺得這個動作應該由twgo大本身來做才會恰當一點,您不應該在twgo大尚未發表引述證據時,您就幫她做了吧!
或許您這樣的動作就帶給barrielee大發表您是球員兼裁判感覺

而twgo大當然也在第32篇引述補充它再第一篇的看法,但是已經中間差九篇,其中已引發一些您和虛虛大對話性的文章

我相信您的出面是要執行版規,但是或許是今天討論議題牽動了您心中那把尺造成您會有這樣順序顛倒的舉動,

就這整件事情來看,我覺得很多版友在討論時都會要求發表看法的人提出引述證據,我覺得這是討論必要項目,免得流於筆戰

最後我還是衷心希望您繼續堅守崗位執法,但下次執法時,能否先跳脫一下討論議題,先執法再加入討論,可能就會避免被捲入像這篇文章中一些與主題無關的討論

以上是小的拙見,希望各位大大消消氣,scotty版大加油,小的繼續潛水了!!

[scotty]

作者: burgh

先在前頭向scotty版大說句抱歉,我無意弗q未在此區發言過,只是默默當一個潛水艇

小的從頭到尾看完每位大大的文章,我相信scotty版大是遵守版規在辦事,
就小的あb第32篇引述補充它再第一篇的看法,但是已經中間差九篇,其中已引發一些您和虛虛大對話性的文章

我相信您的出面是要執行版規,但是或許是今天討論議題牽動了您心中那把尺造成您會有這樣順序顛倒的舉動,

就這整件事情來看,我覺得很多版友在討論時都會要求發表看法的人提出引述證據,我覺得這是討論必要項目,免得流於筆戰

最後我還是衷心希望您繼續堅守崗位執法,但下次執法時,能否先跳脫一下討論議題,先執法再加入討論,可能就會避免被捲入像這篇文章中一些與主題無關的討論

以上...

謝謝您的意見
往後我會多注意的

[愛跳舞]

作者: barrielee

版主:
抱歉!本來我答應過不再回應您的"主觀發言"
似乎版主又對"庸才","菜鳥"之類的言語很有意見
這種言語本來就沒有一個準則,我說過沒有謾罵與人身攻擊,希望版主不要干涉網友間的辯論,顯然版主並沒有接受小弟的意見
再者,這個辯論提出證據應是樓主本人,並不是版主閣下應做之事
版主又再犯了"裁判兼球員"的毛病

在此我正式的認為SCOTTY不適合當本版的版主
希望不飛老爺出來評論,誰是誰非?
若SCOTTY還在此版當版主,小弟將永久退出時事版,不再參與任何討論

本區由muffy2234總管轄,版區事務上有任何問題應先循版主、版區管理員反應!!

請尊重團隊管理方式與流程

版主各司其職，不飛主管早已聲明此區由muffy2234作主

[不好]

作者: barrielee

版主:
抱歉!本來我答應過不再回應您的"主觀發言"
似乎版主又對"庸才","菜鳥"之類的言語很有意見
這種言語本來就沒有一個準則,我說過沒有謾罵與人身攻擊,希望版主不要干涉網友間的辯論,顯然版主並沒有接受小弟的意見
再者,這個辯論提出證據應是樓主本人,並不是版主閣下應做之事
版主又再犯了"裁判兼球員"的毛病

在此我正式的認為SCOTTY不適合當本版的版主
希望不飛老爺出來評論,誰是誰非?
若SCOTTY還在此版當版主,小弟將永久退出時事版,不再參與任何討論

那我就多拉幾個朋友進來啦！
scotty版大很公正！

[虛虛]

作者: barrielee

版主:
抱歉!本來我答應過不再回應您的"主觀發言"
似乎版主又對"庸才","菜鳥"之類的言語很有意見
這種言語本來就沒有一個準則,我說過沒有謾罵與人身攻擊,希望版主不要干涉網友間的辯論,顯然版主並沒有接受小弟的意見
再者,這個辯論提出證據應是樓主本人,並不是版主閣下應做之事
版主又再犯了"裁判兼球員"的毛病

在此我正式的認為SCOTTY不適合當本版的版主
希望不飛老爺出來評論,誰是誰非?
若SCOTTY還在此版當版主,小弟將永久退出時事版,不再參與任何討論

大大:
其實誰都適合版主,沒有適不適任的問題,重要的是在於對自己職位的尊重,與處事拿捏的分寸!
版主也是人,也有自己的政治立場與情緒,但若因為自己的政治立場而影響到版區管理那就有待商榷!
但不論如何,請您尊重SCOTTY板大,至於SCOTTY要怎麼做那是他本身良心與EQ的問題我們都不能給予置喙的!
您也不必離開,路遙知馬力事久見人心,該是什麼樣的人他就會是什麼樣的人,自己會露餡的
!
您也請勿生氣,更不需要爲了區區在下的事情就離開,該再下離開的時候在下會自動消失的!
最後感謝您的仗義執言,真理是越辯越明,這是不變的道理!
再次說聲感謝!

[不好]

作者: 虛虛

大大:
其實誰都適合版主,沒有適不適任的問題,重要的是在於對自己職位的尊重,與處事拿捏的分寸!
版主也是人,也有自己的政治立場與情緒,但若因為自己的政治立場而影響到版區管理那就有待商榷!
但不論如何,請您尊重SCOTTY板大,至於SCOTTY要怎麼做那是他本身良心與EQ的問題我們都不能給予置喙的!
您也不必離開,路遙知馬力事公苳聽肸?更不需要爲了區區在下的事情就離開,該再下離開的時候在下會自動消失的!
最後感謝您的仗義執言,真理是越辯越明,這是不變的道理!
再次說聲感謝!

我看不出scotty版大說過他的政治立場耶
這是虛大的「用膝蓋想」法嗎？
我同意真理是愈辯愈明
所以我從來不說「不再回應」這樣的話
除非我自知理虧
我覺得喔
冷嘲熱諷的人不適合當版主
處事以人情為主而捨版規的人不適合當版主
離不離開是自己的決定
cgirl小姐也說要離開了
怎麼大家都要走了

[虛虛]

作者: 不好

我看不出scotty版大說過他的政治立場耶
這是虛大的「用膝蓋想」法嗎？
我同意真理是愈辯愈明
所以我從來不說「不再回應」這樣的話
除非我自知理虧
我覺得喔
冷嘲熱諷的人不適合當版主
處事以人情為主而捨版規的人不適合當版主
離不離開是自己的決定
cgirl小姐也說要離開了
怎麼大家都要走了

嘿嘿~~不要誤導喔,我從來沒有質疑過版主的政治立場喔,任何版主都一樣!
您可看到我鎖用的都是疑問句,代表不確定性,我頭一篇回應樓主的文也是,還特別強調喔!
早期我在時事區也曾被不菲老爺與包子板大指正過,當年我坦然認錯,因為那確實是我的情續性用語!
錯就是錯沒有話好說,但是對的就要力爭,沒有錯幹麻要去認錯?是不是呢?
至於被處罰那是另外一回事,愛怎麼罰就怎麼罰,我說過我俯仰於愧於心,這也就夠了!!

[不好]

作者: 虛虛

嘿嘿~~不要誤導喔,我從來沒有質疑過版主的政治立場喔,任何版主都一樣!
您可看到我鎖用的都是疑問句,代表不確定性,我頭一篇回應樓主的文也是,還特別強調喔!
早期我在時事區也曾被不菲老爺與包子板大指正過,當年我坦然認錯,因為那確實是我的情續性用語!
錯就是錯沒有話好說,但是對的就要力爭,沒有錯幹麻要去認錯?是不是呢?
至於被處罰那是另外一回事,愛怎麼罰就怎麼罰,我說過我俯仰於愧於心,這也就夠了!!

嗯嗯嗯！
我想起了笨湖仙的台灣心聲
每次斗大聳動標題，寫得指證歷歷但最後都是問號
還不是怕被人抓語病
所以我都覺得他沒擔當，不敢捍衛自己說的話
被人吐槽就說「我是質疑啊！難道不能質疑？」