引用:
|
作者: dddd
您好，版主大大，這 dddd 想做個說明。
首先， dddd 並未引用「航空動力學」來比喻「經濟政策」。
站在學理的角度而言，計算流體力學常援引的基本物理公式本身是非線性的，
這個特徵和理論經濟學的部份學派相同，因此，那並不是在比喻，
而是在描述此二者理論基礎的共性。
其次， dddd 並未談論「經濟政策」，而僅祗是談論「談論經濟政策的前題」，
或是「設計 / 制定經濟政策的前題」。
第三， dddd 引用過俄國的軍用航空器發展模式，做為比較美國所採用的模式。
同時以此二項政策之差異所產生的結果，「比喻」制定經濟政策的重要同質性：
「不祗光是由基礎學理的強弱；即可決定其所制定經濟政策的必然成果。經驗和方法...
|
老d師父:
呵呵~~沒有得到您的真傳當然只有這點本事呀~
您日理萬機,無暇面授機宜(可惡!都跑去泡mm吧!有好康的也不通知愚徒,您這師父怎麼當的呀!)
不過有請師父再細細品味前文,徒雖愚昧但還不致讓您失望喔!
與跳樑小丑玩不必太認真,這是經典的道理呀,以前時事區跳樑小丑更多,趕走了他們時事區就不好玩了,另外這些跳樑小丑傷人三分傷己七分啦!
師父打擊敵人不必一次打垮,慢慢折磨慢慢玩才會讓敵人覺得痛啦!
最後祝福您老人家家安康~~(mm不要把太多,您老吃不消啦)