|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-01-21, 04:37 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 05:07 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2006-01-21, 05:34 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
在版面上討論，最忌諱把版主搬來這，或者是，我支持版主之類的話，在法院上，您可向法官說，我支持您的發言嗎？您犯了表述邏輯上的錯誤，還要再怎談下去？況且動不動就以哄抬版主來自壯聲勢，除了證明技窮外，更陷版主的公正性於不顧﹗這是愛他？還是害他？其他人，看到您這麼紅，誰還敢來參與，還妄論增加人氣呢﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-01-21, 05:22 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
龍,即大蟲也 但您未說明是大蟲,而是以中國蟲來侮辱他人,侮辱整個中國人,是何居心路人皆知! 版主是否審他拍馬神功,由版主決定!不需要我叫,我只是在比喻是誰在汙蔑他人,是誰沒有風度,是誰在直接攻擊人,看看版主的公正性如何罷了! 最後我在重申,歡迎您去按鈴申告,我隨時候駕! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 05:15 PM
|
#12 (permalink) |
|
長老會員
|
回應twgo大大的文章,由於文章太長就不引文!
1.這位大大引用的是立法院尚未通過的政黨不當取得財產處理條例 (草案),尚未通過表示還有爭議,引用有爭議的文章就已經失去其正當性了! 2.監察院沒有解釋法律的權限,以下: ,過去各級政府將國家財產無償贈與、轉帳撥用等方式移轉政黨，有違法律實質精神，且已在人民及政黨之間，形成不公平之差別待遇，顯與憲法第七條人民不分黨派，在法律上一律平等之精神有悖，並多次來函要求本院確實澈底清理，依法處理見復。 不僅僅是法律,監察院還解釋憲法?適用法律與否不是監察院所能解釋的,再者監察院簽署發布的公文有數種,調查文(報告),彈劾文,委員決議文,意見但書等等,送行政院即屬意見但書,並非正式調查文書! 但坊間都解釋為監察院調查報告~ 光是以上間單兩點就足以證明這位朋友所舉的文不具有正當性,更不足以當作證據! 也因為有爭議(適法性,條文內容等等),無法在立法院通過! 倘若國民黨真有不義取得黨產,現有法律足以制裁,並不需要因個別政黨立法,美其名曰:政黨不當取得財產處理條例,實則是國民黨條款,予人打壓異己之形象! 以上就法論法,若是不懂的法律上可虛心學習,但不懂法卻愛玩法,卻是容易玩火自焚! 無中生有,憑空污衊,只能說多行不義必自斃!切記!~~~ |
|
|
送花文章: 380,
|
混合模式
