引用:
|
作者: quasar
我果然是不善於表達.. 
看到虛大的回應 才知道自己那篇重點沒表達出來~
虛大的辯論之說 我同意  補充一下~我的意思是
要不要辯論到底 ?? 因人而異
在現實生活上您一定碰過 明明對方錯了 卻硬拗(政治 宗教...)
他可能還有其他優點 如果硬拗的事 無傷大雅
不影響公事 那又何必逼得對方啞口無言呢 ??
當然這跟個人行事作風有關
現在回到論壇時事討論部分 如果道理佔上風的一方
理直能氣和 用字遣詞能稍?! 
順便以十二萬分的敬意 感謝虛大在史版的重大貢獻
我也受惠不淺 ! 對您  |
哈哈~~大大您客氣了~~
是的,要不要辯論到底確實是因人而異,就像你我,與g大都不需要是辯論到底的那一類,原因就是你與g大都是理性看事情,理性討論,那即使理念不同但言之有物,這又何必硬要辯論到底呢?彼此各退一步吸收彼此的優點長處,這不是很好嗎?
但是應付死硬派不負責任的偏激言論就該選擇辯論到底,以理服人,倘若自己理虧,鄭重道歉,倘若被惡意扭曲,見縫插針,就該理直氣壯的力爭到底!
您不再回應但是應能夠看到此文,在此我對凝滯上最高的敬意,原因是您每次發文都字字珠璣,發人深省,本版若是多些如您般的涵養氣度與理性,我想這裡的煙硝味就不會那麼重了!
最後由衷的感謝您的指教!