|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-01-22, 01:51 AM
|
#1 (permalink) | ||||||||||
|
長老會員
 |
引用:
引用:
也就是希望您不必再次誤解；所以在之後的敍述中明確的提到了： 「僅祗是談論「談論經濟政策的前題」，或是「設計 / 制定經濟政策的前題」。」 這段話；希望不會剛好也沒有被看到；或是「被不經心的忽略」，果若如此，那麼和您探究事理，就失去了意義。 引用:
或者版主大大您的意思是會員 dddd 對於「管理版主您如何詮釋 dddd 的文章」有疑義， 已經被您歸類為「無意義的口舌爭論」，如果是這樣的話，除非您依照 dddd 的要求致歉， 否則 dddd 將要對於您的做為，提出申訴。因為大大您是版主，您的做為具有「指標性意義」。 這是您在回應 dddd 的質疑時，二度表示「無意爭辯」；且指涉此為「口舌爭論」，這點論點若是成立， 試問：版友為何要來史萊姆論壇？如果就連在「 時事、科技、娛樂新聞話題討論區」內的申論、討論、疑義及說明； 都被版管大大您定義成「無意義的口舌爭論」，那麼這個版區是不是應該考慮關閉？反正都可被您解讀認定為「無意義的口舌爭論」。 或者，您是否應考慮改變管理心態，以符合本版區存在的意義？ 最起碼，您是不是少了一份對於版友的敬意？ ( 請認真重新思考「版友們為什麼來到這裡？」) 引用:
那祗是您不明文意，並沒有對不起 dddd 之處。充其量祗是「您的解讀能力」； 或是「 dddd 的用字能力不足」而已，頂多祗是可能對不住您的老師，而絕非對不住 dddd。 「道歉」要有原委，沒有明白自己的過失，就沒有資格「真心道歉」，頂多祗是「表現風度」， 甚或「在不意間，模糊了焦點」而已。這樣的做法，祗會把見識真理的機會推離。 對事件的進展或許有「弭平事端」的助益，展現了個人的風範，但卻沒有辦法學到東西。 因此諸如此類的道歉，祗是流於形式，有點兒像是「假道學式的平天下」。 此故，對於實事求是的西學而言，首重放下「權威情結」，據理力爭，才能做到不屈從，進而才能「面對問題，迎向真理」。 在能夠做到這一點之前，所謂的「團結合諧」祗是個假象；因為骨子裡「有人的自我價值被犠牲了」。 為此，dddd 祗好再一次的告訴您： 引用:
引用:
基於之前從您的言論覺察出「假道學式的平天下」的結論，祗好再次提醒您： 引用:
引用:
但是感謝大大您對於 dddd 的信任，不過呢... dddd 仍不是彼岸之人，所以定有過失， 仍是需要針砭，以及此間萬物的包容。 如果大大您真要鼓勵會員說出自己的見解，請不要再表示某些會員是在進行「無意義的口舌之爭」； 或是在進行仲裁的樓面中，同時以會員身份表示個人看法，因為大多數的人們都有一定程度的「權威情結」。 這兩件事情的「空」；就是對大家最好的鼓勵。 請試想：為什麼孩子不喜歡和父母玩遊戲？其中之一的原因不正是：「一面玩一面管」嗎？ 近代的「親子教育」不也就是在強調這個議題？親子教育是在教誰東西？先改變誰呢？ 是孩子還是父母？相信對於「管理」有一定程度認識的您，一定明白這個道理。 至於恰當的「發文分類」，那也要在「文章分類」先被明確定義之後才能進行。 那不是 dddd 可以一力完成 (敬請查閱「本版名稱」及「分類選項」系統變更時間日期) 引用:
而抽象的事物要投射到文字上，就祗能借用引喻了，所以「被玩得死去活來」是一個引喻， 而不是指涉大大您和虛大二人發生什麼樣子程度上的一種生理接觸。希望這一點您能理解。 至於虛大自己的感受您要去向虛大請益才會知道了，真心想要道歉，就不必告訴 dddd： 「我一定會跟他道歉的」，因為那是大大您和虛大二人之間的交情， dddd 自不便過問了。 呼吸間，就有一大堆的細菌被進出鼻孔的空氣；搞得死去活來。您有意如此嗎？ 如此看來，有意、無意真是重點嗎？不論您和虛大是否有交情，這不也是轉機？ 以上是本人對於您的答覆；基於對大大您的尊重，dddd 選擇「全文回覆」而不斷章取義。 再次先行感謝您撥冗閱讀，感謝您。 |
||||||||||
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-01-22, 07:46 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我還是重申 我無意做無意義的口舌之爭辯 感謝您的指教 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
