|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-01-23, 08:33 AM
|
#32 (permalink) | ||||||||
|
註冊會員
|
引用:
虛大，您既已說您貼在申訴區，卻又在問是申訴嗎？ 我想您要了解到，一文多發造成了會員的困擾 在您欲為自己平反時，有先想過別人的感受嗎？ 您只是一直顧慮到自己 這就像居民操爭核能電廠不要蓋在我家 若以當地居民來說，是有危安全之虞 所以抗爭，不能制止、他們也沒錯 但電是全國人民都要用到的 若只要有人抗爭，核電廠就不蓋 那國家能進步嗎？ 任何事都可以商量，但若完全的堅持而不退讓 當然是沒有結果的 您要與我討論我執行版規的不當 我可以與您討論 但請您準確的提出討論 一直講許多不是您真正重點的話 那我想會只是一直沒有共識的 引用:
我沒有誤解 您說過，回的文就可以顯示發文者的思想 這是騙不了人的，所以我看出了您不尊重人的思想 所以請您收回，而非一開始就說您違規 只是在後來的對話中，您說自己就是嘲諷 我才發出處罰 我想，您還是要靜下來想一想 當您承認犯規，不管輕重 您已當面說出，我能怎麼辦 有人當眾說，我就是違反版規 我可以視而不見嗎？ 引用:
所謂的立場，是您發言的立場 我再為您作一次解釋 一開始，您不滿我這樣就介入討論 barrielee大也說只要不謾罵就要介入討論 對您來說，我應該要這樣做才對 於是，對任何一篇 我已不再介入 但您卻拿同一性質來質問我不公 試想，我已做出您要求的「版主應有作為」 但卻再度被您質疑了 請仔細想想 當我照您的要求來行事時 您又有何立場來說我這樣是不公呢 引用:
我先申明一點 dddd大明確的說那篇不是談論經濟政策 先告知您 您既然覺得這該貼在時事區 現在又來問我，不是很奇怪嗎 我的想法與您一樣，認為這該在時事區呀 所以我建議了「個人評論」的分類 您是在質問您嗎？ 真的不要為了辯駁而辯駁 引用:
是的，會員的想法不是我們能左右 但請了解到，當您在做任何您認為對的事時 也要顧慮到其他會員可能的感受 一文多發，確實讓人困擾 這樣是沒有錯，但造成了困擾 還是請您多想想其他會員的「感受」 引用:
硬拗的說法，也是一種不尊重 所以我也提出呼籲 可看出我的思維一致 但barrielee大並未像您如此的衝撞體制 也許他選擇不回應 但他沒像您一樣 表明自己所發出的文就是違反版規 所以衡量權益 我不會對他作出處罰 但您的表明，讓我不得不作為 在思量我不公之時 也請想想，這是互動的 我的作為是因著您的作為 我會這樣說出來，不怕被有心人士抓辮子 將我的思維與您分享 也是要讓大家知道 我並非如您所說的那樣不公 請您能體會 引用:
「見仁見智」 就這句話，您知道這意思吧 不管在任何情況下 這句話的解釋會變嗎？不會 那您認定在不好的事是模糊 但在這裡卻沒有模糊的問題 是何因？ 是一種不願正面回應的回答 還是您對模糊的定義 還是這是一種您的自由心證 引用:
好的，這是原發文者的權利 我會關閉文章的 謝謝您的意見 |
||||||||
|
送花文章: 94,
|
樹形模式