引用:
|
作者: twgo
1.中共走資本主義路線之後,有改變專制體制嗎?沒有嘛!中共賺錢買武器來打台灣,這不是很明顯嗎?中共擁有核子彈，軍費開支連續七年維持兩位數成長,軍費支出透明度卻極低。這麼龐大的軍事支出，到底是要對付誰？
2.我只論事,不管顏色。別再用藍綠二分法來思考了！反分裂法的製定，是用什麼作後盾的？－－武力！ 別說你不知道！
3.對你的見解,我都尊重。但"隨便就安插罪名"的說法，未免太專制味了吧！人民有言論自由，不要凡事無限上綱。
4.台獨是台人的選項,中共憑什麼用武力干涉?! 不要凡事從中共立場想,要從自由民主人權的角度來想,那才會活得有尊嚴! 統獨之爭,我沒意見,我只在乎人權自由制度是否落實!
5.台灣可以隨便給人欺負嗎?不...
|
1.民主是需要進程的,大陸正步入民主階段,要給他們時間給他們機會!
2.每一個國家都有武力,就連中立的瑞士都有武力,您能叫他們都放下嗎?核子彈不只是中共有,美國也有,台灣若不是美國干預也就發展出核子彈了,有武力不一定是對付台灣,別忘了還有蘇聯與美國,中共真正的假想敵並非台灣,中共對外宣稱希望和平統一中國,但不排除武力,使用武力是有前提的,但您卻給斷章取義,這不是很奇怪嗎?到底是誰在玩文字遊戲呢?
3.我不會是站在中國政府的角度去想,而是就現實情況去思考,我不會侷限在單一模式的思考,事實上以人權之名,行集權之實的大有人在,包含台灣,這您不否認吧!
4.您就事論事不論顏色,但是您的思維任人都會去聯想,您有檢討過爲何會讓人產生聯想嗎?
台獨是台灣人的選項之ㄧ沒錯,但著也要全部台灣人有共識,並抱著必死的決心才行,那何必現在去選擇呢?我們在思考的時候要位兩邊的立場去思考不是只爲單一的立場去思考!
5.反分裂法的條文您熟悉嗎?需要我po出來讓您看看嗎?既然台獨是台灣人的選項,武力當然也能成為大陸方面的選項呀!
6,既然您在乎人權自由制度,那麼爲什麼不關心台灣的人權自由制度?台灣苛刻外勞就是人權嗎?就有人權自由嗎?
5,在毫無證據之下就說人家要侵略,就說人家軍國主義,說實在的這才是專制的言行喔!真正的人權自由,真正的民主社會講求的是證據,您有實證證明中共要侵略台灣嗎?中共是軍國主義嗎?
總結,你講究人權自由,但是您對對岸政權的態度則是苛刻,甚至予以汙衊,那麼請問這是不是藉人權自由之名,行污衊挑撥之實?
敬告這位大大,要別人不用顏色聯想,自己就不要給人家聯想的空間,自己要給人家聯想的空間那就不能怪人家會去聯想!
我對您的回應態度改變,就表示我相信你是中立的,是就事論事的,但是你卻一在的用這些容易讓人聯想的用詞,那麼誰不會去聯想呢?
您可有思考過您的用語,您的文章都與某顏色的思維是一致的,這是爲什麼?
您能解釋嗎?
另外回答您,欺負是在國際上打壓台灣,侵略是入侵台灣,這是完全不同的,您難道不知道?從頭到尾在玩文字遊戲的又是誰呢?