引用:
|
作者: zerofang
小Z知道W兄說的是雙斜坡式的DVM
裡面有個積分電路，取得到的數值是這個交直流電壓的最大值
但是小Z反對的地方，就是這個1.414倍率的說法
因為波形輸入DVM的時候，已經不是正弦波了
不可以使用這個倍數來換算其有效值
算出來的數據一定是錯誤的
(小Z的實驗數據不也是反駁了這個算法嗎)
|
呵呵！人是要逼的，一逼就把壓箱子的寶貝拿出來了...
謝謝Z大大拿出壓箱寶貝！
可能小弟早先說的有些粗糙，造成Z大誤解。
這1.4142不是發生在DVM（的積分電容）裡，
而是發生在（變壓器次級的）整流級。
引用:
|
作者: zerofang
其實小Z想表達的就是
把整個DVM換成戴維寧，其戴維寧阻抗相當大
電壓源幾乎所有的壓降將會跨在DVM上面
所以得到的電壓將會變大
所以不可以隨便直接量測ADAPTER的數據
因為所得到的電壓將不會準確
量測出來的數據沒什麼意義
(但是可以藉機算出ADAPTER的內阻)
|
正是因為所有的壓降全部跨在阻抗無限大的DVM上，
所以要用1.4142 x 變壓器次級AC電壓 - 0.65V二極體壓降（全波）。
這個電壓也不是全無意義啦....
所以小弟要說：量測有負載、無負載電壓....