引用:
|
作者: wesley99
呵呵！人是要逼的，一逼就把壓箱子的寶貝拿出來了...
謝謝Z大大拿出壓箱寶貝！
可能小弟早先說的有些粗糙，造成Z大誤解。
這1.4142不是發生在DVM（的積分電容）裡，
而是發生在（變壓器次級的）整流級。
正是因為所有的壓降全部跨在阻抗無限大的DVM上，
所以要用1.4142 x 變壓器次級AC電壓 - 0.65V二極體壓降（全波）。
這個電壓也不是全無意義啦....
所以小弟要說：量測有負載、無負載電壓....
|
那小Z就要問了
如果只考慮到次級線圈
那何必加那個濾波電容呢？
小Z的分析是這樣的
在不加負載的狀態下
濾波電容兩端的電壓將會被充電到"次級線圈電壓峰值 減掉 二極體壓降"
因為沒有放電迴路，所以電容兩端的電壓一直維持在這個數據上
形成定電壓源
但是當加上一個大負載後
這個電容就會以慢速放電，然後跟著次級線圈的電壓爬升而充電
而變成一個"變型鋸齒波"的交直流電
我們所說的漣波，就是指這個交直流電中的交流成分
那我們要分析的，到底是這個"變型鋸齒波"的交直流電呢？
還是次級線圈所提供的全波整流產生的交直流電？
如果只取次級線圈的全波整流電壓，那何必加濾波電容呢？
如果是全波整流產生的交直流電
那沒錯，把電壓波形方程式平方後再積分，然後取平方根
√{∫[(Vm sin wt)^2]dt}
在60Hz的狀態下，是1.414倍沒錯
但是如果是變形鋸齒波
那這電壓波形方程式平方後再積分，然後取平方根
在60Hz的狀態下，絕對不會是1.414倍的
這就是小Z有疑異的地方