|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-02-04, 12:30 AM
|
#21 (permalink) | |
|
註冊會員
 
|
引用:
如果只考慮到次級線圈 那何必加那個濾波電容呢？ 小Z的分析是這樣的 在不加負載的狀態下 濾波電容兩端的電壓將會被充電到"次級線圈電壓峰值 減掉 二極體壓降" 因為沒有放電迴路，所以電容兩端的電壓一直維持在這個數據上 形成定電壓源 但是當加上一個大負載後 這個電容就會以慢速放電，然後跟著次級線圈的電壓爬升而充電 而變成一個"變型鋸齒波"的交直流電 我們所說的漣波，就是指這個交直流電中的交流成分 那我們要分析的，到底是這個"變型鋸齒波"的交直流電呢？ 還是次級線圈所提供的全波整流產生的交直流電？ 如果只取次級線圈的全波整流電壓，那何必加濾波電容呢？ 如果是全波整流產生的交直流電 那沒錯，把電壓波形方程式平方後再積分，然後取平方根 √{∫[(Vm sin wt)^2]dt} 在60Hz的狀態下，是1.414倍沒錯 但是如果是變形鋸齒波 那這電壓波形方程式平方後再積分，然後取平方根 在60Hz的狀態下，絕對不會是1.414倍的 這就是小Z有疑異的地方 |
|
|
送花文章: 11,
|
樹形模式