引用:
|
作者: twgo
有關本人在討論問題時的立場
其實一開始，就有人質疑我是民進黨的立場。立場當然是可以被討論的，也不須隱瞞，本人也曾為之進行說明，本人是立於人文關懷的立場，而不是某一政黨或某一黨國。這樣的立場，各位可以從本人的發言中，進行理性的分析，若有任何矛盾處，大可提出來公開討論。
那些質疑本人立場的人，可否定義一下，何謂民進黨的立場？要到怎樣的程度才完全符合所謂的民進黨的立場？批評國民黨的都是民進黨人嗎？人道關懷的就是民進黨的立場嗎？如果這可以成立的話，那麼國際上的人道關懷者也全都是民進黨的立場了？如果不能就事論事地討論，提出一套合理的說辭，只在立場或動機上情緒性地懷疑、攻擊，這對討論一點助益也沒有，也...
|
這篇我來直接回應你了~~
之前與你討論過立場問題,說了很多,但是你針對問題回應的是少之又少,說來說去都是那一套~這些您能否認嗎?
回頭說說立場,民進黨的立場是推動台灣獨立,民進黨的立場是抹黑國民黨,民進黨的立場是為了達到目的不擇手段的進行鬥爭~
所以利用各種耳語,利用各種媒體,來鼓動群眾~~這些我想你也不會否認吧~
再者民進黨罵國民黨與中立者批評國民黨用字遣詞絕對不同~~
基本上其思想觀念就不同了~~
還記得你回應grc45兄的文章中有提到就算中共拿刀子架在你的脖子上,你都會支持台獨,這樣的立場能不被質疑嗎?你認為你是客觀公正的嗎?
你履次引用大紀元的報導,大紀元本身就已經充滿了濃厚的意識形態,所報導的新聞,刊登的文章都未經過仔細求證~~能算客觀嗎?
一個好的媒體不是只報導一面,而是要平衡報導,大紀元有做到嗎?
我舉個例子,大紀元報刊登過一篇文章,叫做延安日記.莫斯科駐延安的特派員彼得.弗拉基米若夫尤所著的延安日記,但是大紀元有註名此篇日記曾受到歷史學家質疑與爭議過嗎?
有報導當時的莫斯科駐延安的特派員彼得.弗拉基米若夫尤是史達林派,表面上是記者實際上是間諜嗎?有報導史達林派當時與中共高層關係不好甚至交惡嗎?
以上都沒有,那麼引用一篇大有爭議性的文章,被人質疑其立場那是咎由自取呀!
回到你身上,一出現就痛罵國民黨,言之有物也就罷了,結果是不相干的文章加上污衊在野黨,這樣的作為哪點不會被質疑立場?
民進黨反馬,你也反馬,民進黨痛罵國民黨你也痛罵國民黨,所有的用字遣詞與民進黨的文宣不謀而合,對~~你可以說是巧合,但你不能你也無法讓別人不質疑你的立場~~
誰又知道人文關壞是不是美其名?還是出自於真心?你有想過你的文章只有反,只有罵,但有關懷嗎?
我曾經說過,立場真的公正,天平自然會平衡,但是不論是偏左或是偏右,只要有一分偏那就是偏~~
你說的沒錯,立場的確是不需要隱瞞,事實上不同的立場也不需要如此的對立,最重的要的要如何在不同的立場中異中求同,但是..........若是用另一理由或事件來掩蓋自己的立場,而達到特定的目的,那就是無恥~~
你是綠營也好,是輪子也罷,都沒有人有權干涉你的中心思想與信仰,只是當你訴諸於文字時,當你推動理念時,你就必須要有勇氣去面對所有的質疑,你就必須要有勇氣堅持你的己的中心思想與信仰,除非有人能說服你讓你心服口服,否則不輕言改變~~
再度回覆你,罵國民黨的不必然是綠營,但是當你用字遣詞甚至思想觀念與綠營一致時,就如同你所說的要被拿出來談要被高度的質疑!
自己思考看看,罵國民黨的不只你一人,為何受到質疑的就只有你一人?
PS...我可以告訴你這裡的每一個人都是反對共產主義的,但是用宏觀與狹隘的眼光去看,其表現的結果自然就有不同,若你真的講人道,人文觀關懷,先看看台灣島內沒有營養午餐吃的孩子吧.先看看現在有多少人為債務燒炭自殺吧~
這些人都等著你大發善心去關懷啦!