查看單個文章
舊 2006-02-26, 11:25 AM   #10 (permalink)
虛虛
長老會員
 
虛虛 的頭像
榮譽勳章
UID - 26396
在線等級: 級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2003-01-16
住址: 外太空
文章: 1919
現金: 265 金幣
資產: 524440 金幣
預設

引用:
作者: Dingding
你應該這樣思考:

大家都知道部長很忙,不可能每一份都親自寫
不過...上面簽的是誰的名字呢??是部長。
第一,他就需要負起責任
第二...被人家踢暴以後還說是請警衛室寫的....教育部沒人才了嗎??叫警衛室寫輓聯??

********

不管如何,教育部是弄了個大烏龍
還敢和人爭辯課本中到底文言白話是怎樣...
難怪被余先生罵→誰說白話文等於台灣文學的??
我同意你的看法!
重點不在於是誰寫的,是扁額由教育部發出的,出錯就是最大的諷刺,教育部長就需要背負責任!
在這同時教育部長又痛批文言文,與扁額事件對照更是諷刺,難道不該批評?
為何版上版友要導引到不是教育部長寫的?又怪罪於媒體?是要為部長開脫?還是認為教育部長不用負責任?
那麼是否公文出錯已不是教育部長的責任?
以此類推,若是政策錯誤也能推給屬下,主管自己不用負責?若是這樣那實屬荒謬!
各位不妨仔細思考看看!
__________________

CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB
POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA
虛虛 目前離線  
送花文章: 380, 收花文章: 720 篇, 收花: 2627 次
回覆時引用此帖