[MATRIX]

記者蘇位榮、王聖藜、蕭白雪／台北報導


檢調偵辦台開案，未搜索趙建銘、陳幸妤民生東路寓所，多位法官認為，檢調做法異於常理，也不符司法實務，「法律之前人人平等，為什麼檢調對趙建銘的待遇與其他被告不同？」

法界人士不少人認為民生東路是趙建銘平常住處，應該在案發之初即發動同步搜索，以防相關證物被隱匿或湮滅。

有人說，即使趙建銘真的懼怕陳幸妤，不敢將重要資料帶回民生東路寓所，但難保不會搜出SOGO禮券，或許還可釐清其他相關案情。

一位資深庭長指出，刑事案件要不要搜索，全憑證據考量。一般來說，只要認為證據有可能在其中，為避免被湮滅，檢調可以向法院聲請搜索票前往搜索，法院通常都會核准，台開案其他涉案人的住處及辦公室都被搜索，唯獨趙建銘夫婦民生東路寓所不搜，是很奇怪的事。

還有法官指出，檢調沒有在第一時間搜索趙建銘的民生東路住處，錯失搜證時機，後來案情升高，陳幸妤搬去玉山官邸，依照辦案經驗，如果有證據顯示陳幸妤受趙建銘之託將相關犯罪資料帶到官邸，這個時候就連玉山官邸都有必要搜索。

檢調人員對外解釋，本案的證據查的差不多了，沒有必要再去搜趙建銘住處；但法官普遍認為，證據是愈多愈好，不去搜，怎麼知道會搜不出更多的東西？

有檢察官表示，如果搜過了沒有發現犯罪證據，起碼已盡偵查之能事，犯罪證據本來就是查過以後才會知道，自我設限，難怪會被批評。

法界人士認為，趙建銘、陳幸妤夫婦民生東路寓所，與總統官邸不同；就法律層面而言，官邸可能牽涉國家安全，但趙建銘、陳幸妤的寓所與一般住家相同，並無限制搜索的例外性或特殊性。有法官便指出，趙建銘人都可以辦了，他的住處有什麼不可以搜索的理由？

【2006/06/10 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3350495.shtml


如果一開始就已經設定好了停損點,那有什麼好查的,憑什麼要我相信這些檢調是公正的?