新聞轉貼 - 還原521會議》北機組調查員 多主張搜駙馬家

[MATRIX]

聯合報記者蕭白雪、陳永富


檢調為什麼不搜索趙建銘和陳幸妤民生東路住所？五月廿一日，在一場五小時的馬拉松會議中，多數與會的調查員主張要搜，「不搜搜看，怎麼知道沒有東西？」甚至有人主張玉山官邸也該搜。但最後的結論是「不搜！」

檢方先開 調查員加入

那天是禮拜天。大批記者守在調查局安和招待所和台北地檢署，以為檢調就要約談總統女婿趙建銘，渾然不知專案小組的檢調成員在北檢開會，已經決定暫緩約談趙家、也不搜民生東路住所。

五二一專案會議由台北地檢署檢察長顏大和召集。參加的人包括承辦檢察官許永欽、主任檢察官林錦村、襄閱主任檢察官林邦樑，以及北機組主任秦台生、相關組長、調查員。

會議從下午二點多一直開到晚上七點多才結束。前半段由檢方內部先開會，下午四點以後調查局的人才加入，顏大和還臨時通知台灣高檢署查辦經濟犯罪的高手覃正祥檢察官趕至北檢，協助研究趙建銘是否構成內線交易的法律要件。

檢方首先報告，從已浮現的資金流向，沒有趙建銘出資購股的證據，登記的買家是趙母簡水綿，草率搜索約談趙建銘恐怕操之過急，若沒有事證卡死趙建銘，法官又駁回聲押的話，後續偵查行動將難以執行。

聲押趙建銘 有人反對

但調查員有不同看法。在五二一專案會議中，北機組大多數調查員都建議要搜索台北市民生東路寓所，作必要蒐證以保全證據。至於「該不該聲押趙建銘」，有人認為以當時專案小組掌握的事證，「應該不用押」。

當天有調查員發言挑明必須搜索趙建銘、陳幸妤的寓所，案子才能順利查下去，而且由於陳幸妤在蔡清文、游世一陸續被收押後，曾拎著行李搬進玉山官邸，趙建銘也被媒體跟拍到溜進官邸，甚至有人建議玉山官邸也該搜一搜。

要不要搜 兩派大辯論

但也有檢調成員說：「民生東路寓所能搜出什麼東西？到官邸更不知道能搜什麼？」因此持反對意見。

主張一定要搜索寓所的辦案人員則反諷說：「不搜搜看，怎麼會知道沒東西！」認為持反對意見的人，有預設立場。

三項決定 次日搜趙家

會議延至晚上七時多終於結束，作成三項決定。第一、暫緩約談趙家，不搜索民生東路寓所；第二、請調查局洗錢防制中心全力追查趙家人全部帳戶，交叉勾稽可疑資金；第三、次日由北機組南下搜索趙玉柱住宅等處所，當面交給趙家廿四日至北機組接受約談的傳票。

這次關鍵性的會議，作了個重要的決定：不搜民生東路。

這個決定，已預示了全案「辦趙家，不碰扁家」的發展。

事後，北機組主任秦台生接受本報訪問時，不願說明他在會中贊不贊成搜索寓所和官邸，但直截了當說「搜不搜，是判斷的問題！」他也強調，辦案要跟著證據走，北機組辦台開案沒有預設立場。

檢察長顏大和則說，台開案所有偵辦動作，都是由專案小組共同討論決定，檢調也是經過不眠不夜辛苦追查，才查出趙建銘等人涉案，並且聲押獲准，顯示辦案人員絕對沒有設限辦案。

他說，不管結果如何，他都願意「承擔一切責任」。

【2006/06/10 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3350473.shtml

[MATRIX]

記者陳永富／台北報導


檢調高層昨天證實，依檢調目前掌握事證，沒有陳幸妤或吳淑珍等第一家庭成員共謀或捲入趙玉柱、趙建銘父子收賄圖利等不法的事證，所以除非有確鑿的新事證，檢調不會去追查第一家庭成員是否涉案。

針對外界質疑檢調不搜趙建銘夫婦民生東路寓所，及延後約談趙建銘，是自綁手腳，預行畫下不辦第一家庭紅線，這名檢調高層說，這是檢調專案會議共同的結論，依當時事證，他也認為沒有必要搜民生東路寓所。

這名檢調高層的說法，與昨天本報來自不同消息來源的檢調首長所言：「趙家的事，和扁家無關」相符。兩人說法一致，顯示弊案「追到趙家為止」的態勢已定，台開案之外的其他弊案，也不會主動追查。

雖然這名檢調高層對被疑查弊自行在扁家與趙家之間預畫一條紅線，不去碰觸敏感的第一家庭成員是否涉弊案，自有一套解釋，但他斬釘截鐵的表示：依目前事證，及資金清查結果，趙家收的錢，的確沒有轉至扁家人，所以檢調不敢輕舉妄動。

他進一步透露，趙建銘被疑的收受藥商贈款或回扣、以及使用國安局隨扈、桌球教練洪光燦的戶頭，經查也是單純的借用人頭，雖然有無洗錢嫌疑待釐清，但目前的事證，也構不成貪汙圖利罪，這些案情可說已查告一段落，應不會再有意外發展。

現在檢調積極就台開股票內線交易案鞏固案情，此部分除有調查局洗錢防制中心所清查整理出趙家人資金轉匯的詳細資料，被告國票證前董事蔡清文與寬頻房訊總經理游世一的供詞都對趙建銘不利，一旦趙建銘坦白承認使用母親人頭戶進行內線交易購股獲利數千萬元，案子即可偵結。

這名檢調高層說，查辦總統女婿弊案，要說心頭沒有壓力是騙人的。不過他否認曾有上頭的人施壓或關切偵查進度。

【2006/06/10 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3350478.shtml

[MATRIX]

記者蘇位榮、王聖藜、蕭白雪／台北報導


檢調偵辦台開案，未搜索趙建銘、陳幸妤民生東路寓所，多位法官認為，檢調做法異於常理，也不符司法實務，「法律之前人人平等，為什麼檢調對趙建銘的待遇與其他被告不同？」

法界人士不少人認為民生東路是趙建銘平常住處，應該在案發之初即發動同步搜索，以防相關證物被隱匿或湮滅。

有人說，即使趙建銘真的懼怕陳幸妤，不敢將重要資料帶回民生東路寓所，但難保不會搜出SOGO禮券，或許還可釐清其他相關案情。

一位資深庭長指出，刑事案件要不要搜索，全憑證據考量。一般來說，只要認為證據有可能在其中，為避免被湮滅，檢調可以向法院聲請搜索票前往搜索，法院通常都會核准，台開案其他涉案人的住處及辦公室都被搜索，唯獨趙建銘夫婦民生東路寓所不搜，是很奇怪的事。

還有法官指出，檢調沒有在第一時間搜索趙建銘的民生東路住處，錯失搜證時機，後來案情升高，陳幸妤搬去玉山官邸，依照辦案經驗，如果有證據顯示陳幸妤受趙建銘之託將相關犯罪資料帶到官邸，這個時候就連玉山官邸都有必要搜索。

檢調人員對外解釋，本案的證據查的差不多了，沒有必要再去搜趙建銘住處；但法官普遍認為，證據是愈多愈好，不去搜，怎麼知道會搜不出更多的東西？

有檢察官表示，如果搜過了沒有發現犯罪證據，起碼已盡偵查之能事，犯罪證據本來就是查過以後才會知道，自我設限，難怪會被批評。

法界人士認為，趙建銘、陳幸妤夫婦民生東路寓所，與總統官邸不同；就法律層面而言，官邸可能牽涉國家安全，但趙建銘、陳幸妤的寓所與一般住家相同，並無限制搜索的例外性或特殊性。有法官便指出，趙建銘人都可以辦了，他的住處有什麼不可以搜索的理由？

【2006/06/10 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3350495.shtml


如果一開始就已經設定好了停損點,那有什麼好查的,憑什麼要我相信這些檢調是公正的?

[YaYa07]

作者: jermin90

這些印證了一件事,司法能公正嗎!?
還不是得靠邊站,不靠邊站,搞不好馬上下台一鞠躬!

這只是病象而已
為何會病了呢??如何能正常呢
這卻是多年來沒人在乎的

沒人在乎就不會去改革
等到重要關鍵時刻又憑什麼去要求那些檢調法官要公正呢

司法不公正... 那是因為執政者的黑手能伸進司法體系內操弄
如果一直放任如此黑手任所欲為
那司法怎可能有公正的一天呢

台灣的亂象主要季受人民根本沒人關心如何解決病根
好像只要犯法者能繩之以法就是大快人心了
問題是哪可能呢
沒有司法改革的一天... 執政者就可以玩弄法律繼續貪瀆腐敗
不是要司法檢調要覺醒... 而是我們人民要覺醒
否則那些藍綠政客都不會去改革司法的

[getter]

作者: YaYa07

這只是病象而已
為何會病了呢??如何能正常呢
這卻是多年來沒人在乎的

沒人在乎就不會去改革
等到重要關鍵時刻又憑什麼去要求那些檢調法官要公正呢

司法不公正... 那是因為執政者的黑手能伸進司法體系內操弄
如果一直放任如此黑手任所欲為
那司法怎可能有公正的一天呢

台灣的亂象...

有時並非執政著阿，比方說見政治情勢辦案或是法院仍是國民黨的天下 ...。

不然，馬英九的富邦銀行的魚翅案怎麼沒有調查了...。

[YaYa07]

作者: getter

有時並非執政著阿，比方說見政治情勢辦案或是法院仍是國民黨的天下 ...。

不然，馬英九的富邦銀行的魚翅案怎麼沒有調查了...。

要不要法辦是執政者的決定... 不是在野黨能左右檢調的
興票案時的檢察官就因為不起訴興票案而被撤換
換來了五個檢察官繼續查辦

最近又傳出拉法葉案要解密與查辦
要不要解密與查辦...那只有執政黨才有權利
法院是不是國民黨的天下... 我想那也未必吧
立法院是泛藍過半數... 也沒成為泛藍的天下
不也是有好幾個重要的法案照樣被通過(考試院長姚嘉文案就是一例)

馬英九的魚翅案要不要辦
哈哈...興票案都無法阻止不辦了
魚翅案又豈是小小檢察官可以決定要不要查辦的呢
敢不辦只要上面指定換檢察官就足以繼續查辦下去了

難道忘了當年阿扁說他握有尹清楓命案的重要資料
等他當選後.. 所有資料都遺失了
箇中奧祕就自己去體會唄
當在野立委時要追查... 執政了卻不追查了

不論誰犯法... 我們的檢調都要有能繼續追查的空間存在
否則有權者永遠都是具有特權的一群人