新聞轉貼 - 泛紫聯盟解散 推「新價值運動」

[max0551]

記者陳美珍


三年來持續代表弱勢族群發聲的泛紫聯盟，成立不到1,000天，感嘆台灣缺乏願景，決定解散，不再充當啄木鳥，為台灣政府無力擺脫改革包袱的局面，振衰起蔽。

泛紫是目前敢於跟政府「作對」的民間團體，啄木鳥角色鮮明。儘管泛紫不想被侷限成為稅改團體，但連6月5日最後一場公開「演出」、最後一次向政府及高官權貴嗆聲的訴求，還是為了要代人民，向政府的貪腐要回退稅。

告別了泛紫，很多人不禁在想，解散的其實不只是泛紫這樣一個象徵意義濃厚的民間團體，還有一股壓迫政府不得不面對的改革力量。

攤開泛紫三年的紀錄，鼓吹開徵「富人稅」，結果催生了最低稅負；憂心國家財政危機，倡議稅制改革；抗議稅制向財團傾斜，連續兩年發起抗稅運動…。泛紫原本不想被侷限在催生稅改，但因緣際會，泛紫這三年，幾乎也等於升斗小民一部簡短的稅制抗爭史。

對政府來說，泛紫聯盟就像是烏鴉。烏鴉從不是報喜的角色，所以，三年來泛紫努力做了很多事，政府從來都不是那個樂意接受諍言者。政府不正面交鋒的消極態度，讓充滿改革熱情的泛紫，反而掙脫不出「落入反對到底，卻又無力找到未來」的困局。

不管泛紫過去帶給社會什麼貢獻，泛紫的存在，某種層面代表民間對改革仍存有希望。如今，泛紫看見自己的不足，不甘只是扮演啄木鳥，恐怕已來不及挽救那棵面臨生死存亡的大樹。

【2006/06/13 經濟日報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3354338.shtml

當整體價值觀在改變時,我們能期待什麼?如果身為知識份子都不願意發揮道德良知,那麼建立在基礎之上的其他價值有何意義?那是困境嗎?人若是無是非之心那麼還可以稱為"人"嗎?如果整體價值觀沒有徹底扭轉回來,再多的啄木鳥也救不回這棵朽木!