呵呵~看到大家的討論我突然發覺大家的辯論功力都不如scotty板大,而版大的論點也的確無從辯駁,非常的佩服~~
不過我也有些不同的看法給版大參考,如有不對請不吝給予指教!
<政治>簡單的解釋就是治理眾人之事,不論是民生,國防,外交,經濟等等無一不與政治有所牽連,因此有了政黨,代議政治,也有了專司各種問題的相關部會,更有相應的預算與法律的支援!
在民主國家中,建立一套好的機制好的制度非常重要,所以在資本主義的社會結構中產生了社會福利國家,同時也產生了功利主義為主的國家!
社會福利為主的國家例如加拿大,瑞典等等,縱有貧富差距政府照顧窮人扔然是不餘餘力,利如社會福利金,失業輔助金,就學補助金等等,貧富差距在大也不至於連營養午餐費都出不起,學校ㄉ局報名參家各類國際比賽除了學校予以補助,更報請政府相關部門給予幫助並不會給家長造成太大的負擔,那麼這些錢從哪裡來呢?當然是高額的稅金,但人民又怎會心甘情願的支付高額稅金呢?就是有健全的社會體制,國力強盛,有其競爭力的優勢!
再者功利主義為主的國家例如美國,英國,德國等等,即使他們已功利主義為主,但是還是有很好的社會福利制度來照顧窮人,在美國街頭雖然有乞丐行乞,但是他們憑著社福編號每個月還是能領到社福津貼,生活絕對不成問題!
在這些國家中他們的貧富差距並不大,原因就是他們有好的制度與結構!
那麼報載這些小朋友要出國比賽沒有經費,學校也無法補助,最後靠著熱心人士幫忙湊足經費,這無關政治嗎?
在十年前台灣錢掩腳目的時期您可曾聽過學生要出國比賽沒有經費的事件?您可曾聽過學生吃不起營養午餐的事情?
台灣要走向哪條路?是向上提升?還是向下沉淪?
老實說就算是路中間有塊石頭擋住人車的去路都是政府的事情,相關部門都該負起責任,更何況事為這些國家未來的主人翁甚至有可能未來的國腳能不盡一分責任嗎?能說無關政治嗎?
看看別人在想想我們自己吧!
|