引用:
|
作者: 虛虛
板大:
對不起喔我要先指出你論點的一點小瑕疵,先跟你說聲抱歉~~~
醫生不是公務人員,但收受病人紅包就屬於有對價關係,因為病人與醫生是直屬的關係!
收受藥商回扣醫師雖然不是採購人員但卻是開藥方(處方)的決定者,能影響採購人員之採購所以同樣也有對價關係!
新的刑法無關對價關係,而是醫生不屬於執...
|
我所指的對價關係
是在病人付了該付的醫藥費之後，對價關係是成立的
醫院、衛生署在採購時，也付了相對的購價
但收紅包、給回扣則非是屬對價關係
若收紅包、給回扣是對價關係，那對的是哪個因由？
所謂的對價關係，是建立在"應支付"
也就是說，紅包、回扣已經合法對價關係之外的東西了
所對價關係不是「給了錢」就產生的
否則就不會有「不當得利返還」的規定了
也就是說，我指的對價關係，是合理與否
紅包、回扣合理嗎？如果合理，那為什麼沒有制定期贈與稅的規定呢？
如果不合理，又為什麼不修醫師法呢？
法律是不朔及以往
但趙建銘還沒被定罪，所以都還有模糊空間
既然陳水扁說一切交給司法，那為何急於在這時通過新法
我還是要說，這樣的作為實在無恥