引用:
|
作者: 虛虛
呵呵~看到大家的討論我突然發覺大家的辯論功力都不如scotty板大,而版大的論點也的確無從辯駁,非常的佩服~~
不過我也有些不同的看法給版大參考,如有不對請不吝給予指教!
<政治>簡單的解釋就是治理眾人之事,不論是民生,國防,外交,經濟等等無一不與政治有所牽連,因此有了政黨,代議政治...
|
其實大家都會說這是政府該去好好規劃的
但大家是否想到過，同安國小為什麼沒有向地方政府申請補助？
這才是政治的運作
政府應該廣納民意，作出最佳的資源分配
但若未曾向政府申請，即大加譴責，就不太恰當了
對於政治是「治理眾人之事」的解釋，這是國中公民與道德所提到的，但這只是最淺、最表面的名詞解釋
拉斯威爾說：「每一個社會必須發現決定如何分配利益及成本的方法，這分配的過程就是政治。」
伊薩特說：「政治是一種過程，它通常透過各種機構產生作用，並且都要運用權力，決定誰護得社會利益，誰付出社會代價。」
還有許多學者都對政治下了資源分配的詮釋
只要看過幾本政治學相關的書就能了解
不管用何種方式，代議、君主、聯合也好
所在做的，都是資源分配的事
民生、國防、外交、經濟，都是資源的分配
最簡單來說，蓋一個核電廠，就是有千萬國民享受資源，但有數萬居民付出健康、安全代價
這是管理眾人之事，但根本上來看，是一種資源分配
除非有人能做出每個人不用付出代價而大家都獲得一樣資源的決定
若人民有需要，可以透過各種合法的方式來爭取
像是集會遊行、投意見書等
但若只是「政府應該如何、如何」的觀念
這樣政府如何進步
政府的根本是國民
若國民有事不反應，那國家的的品質要如何大富提升？
只單靠政府發現問題再解決，那太沒效率了