在iThome上的報導轉載如下：
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=38090
使用者控告微軟WGA為間諜程式
文/陳曉莉 (編譯) 2006-07-03
上周一名洛杉磯居民Brian Johnson對微軟提出集體訴訟，主張WGA軟體侵犯美國加州及華盛頓州的消費者保護法律，以及反間諜程式法。
上周一名洛杉磯居民Brian Johnson在西雅圖聯邦法院中提出集體訴訟，指出微軟的WGA軟體欺騙使用者關於該軟體的真正目的，而且並未在安裝前詢問使用者，更把使用者的資料從個人電腦中傳送到微軟伺服器。
該訴訟主張WGA軟體侵犯了美國加州及華盛頓州的消費者保護法律，以及反間諜程式的法律，因為該程式暗地對使用者電腦蒐集資料。
Brian Johnson的訴狀中陳列了許多WGA軟體符合加州及華盛頓州對間諜程式定義的行為，例如微軟有效地在使用者電腦中安裝了WGA，但並未提供使用者任何機會對該軟體作出選擇；藏匿、扭曲，以及未對消費者揭露該軟體真正的功能及特色等。
不過，微軟發言人Jim Desler指出，該訴訟無視於盜版軟體所帶來的傷害，這些指控亦扭曲了WGA的客觀性，微軟散布WGA的行為是合法的。
對於宣稱WGA是間諜程式的指控，Jim Desler反駁說間諜程式的定義是在安裝時未經使用者同意，而且具備某些惡意目的，很清楚的，WGA並非間諜程式。
但卻有許多反間諜程式的研究人員認為WGA符合間諜程式的定義。IT-Harvest的安全分析師Richard Stiennon就說，WGA符合間諜程式定義，因為它暗中安裝在使用者的電腦上，而且沒有警告使用者裝了這程式之後會做什麼事，還假裝是「重大」安全更新，並缺乏反安裝的功能。
反間諜程式的擁護者，也是律師的Ben Edelman說，微軟宣稱WGA是安全更新，但它並不是，而且微軟並未揭露WGA的相關資訊，例如該程式會做什麼事、如何執行，以及為何要執行等。
Ben Edelman認為WGA是否為間諜程式並不重要，重要的是WGA是否有不適當的行為，例如一家公司未對所提供的軟體進行正確的說明，而使用者則因為這些錯誤說明而受害，那使用者是否能控告該業者？答案是「YES」。
雖然微軟仍堅持WGA是對抗盜版軟體的必要工具，但微軟仍在上周更新了WGA軟體，新版不會在使用者每次連線時連結到微軟伺服器，同時，微軟也公布了舊版WGA的移除方法。（編譯/陳曉莉）