|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-08-11, 06:20 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
更沒有為他的貪腐背書 我只是對這篇文章的原作者的邏輯概念不以為然 邏輯不通，如何服人？ 這篇文章我不是全部都反對的，但我很不喜歡用這樣的標準和邏輯來批判人家 您的邏輯也很怪，道德差無所謂，但是有所謂的是扁家黑錢 難道，【扁家黑錢】不是【道德差】的一環嗎?? 如果是，又怎麼會【無所謂】呢？ |
|
|
送花文章: 194,
|
樹形模式