|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-08-10, 03:08 PM
|
#1 |
|
註冊會員
|
新聞轉貼 - 【 轉貼 】如果你認同的話，請給它傳下去，我們不應該再冷漠 !
如果你認同的話，請給它傳下去，我們不應該再冷漠 !
我們最怕的不是惡人的囂張氣焰，而是好人可怕的沉默..... 徹查弊案無上限，穩定政局安民心！ 其實當看到媒體與政治人物說我們應該給待產的公主與殘障的皇后空間時，我就深深悲從中來，有股想哭的衝動。 在這個社會上，有多少待產的孕婦還必須為了最基本的一日三餐疲於奔命？比起高學歷又高所得的公主，難道這是她們不能身為公主的原罪嗎？ 看到皇后的健康狀況，我只想問，當她在“喬”這諸多事情的時候，為什麼跑廁所次數不會造成她 的困擾？她的血壓降得再低，都高過那些帶著全家大小無奈自殺的冰冷屍體！ 並不是我心狠，但很多時候我不禁這麼想：或許，皇后的健康應該更糟，糟到讓她無法插手這許多國政與民間企業，這才是台灣百姓的福氣吧！ 前陣子看到我們的國王拿出他的金孫大唱哭調的戲碼，我真的很想向他吐口水！難道身為國王的金孫，打電話找不到爸爸就是我們全民的不該嗎？不管他的父親做了多少貪贓枉法的事，我們大家也要保證他們全家一定要能幸福美滿地相守在一起嗎？同樣是需要人呵護的年紀，國王可知道有更多不幸的孩子散佈在台灣的各個角落，全因為我們有個只拼自家經濟卻不顧百姓死活的皇帝！ 本來還希望執政黨內有人良知尚存，能自發性地清理門戶；但是在這些執政黨民代的言行中，卻我們只能讓我們再次印證人性有多麼自私罷了！為了自己的利益，可以為無恥的第一家庭護航到如此荒腔走板，寡廉鮮恥，完全不顧台灣蒼生的地步！ 人生至此，天道寧論！   最近我的一群殘障朋友們在很辛苦的工作中，還抽空努力練唱，要去大陸參加一個國際性的合唱大賽，經費只要100多萬，但仍然很辛苦地募款。 看到這些收入不高、也談不上任何地位的朋友們，出國二萬多元都是一個大負荷，過去幾年卻到過很多監獄、育幼院去義演，努力回饋社會，也希望讓大家看到他們殘而不廢的精神相對之下，我真的一點也不同情吳淑珍。 每次在大家對吳淑珍有意見時，阿扁常常以太太是殘障之軀，提到這樣侮辱了所有的殘障同胞，我真是覺得他們的作為才真是侮辱了所有的殘障同胞；也在想，趙建銘隨便一隻錶就可以讓這個殘障合唱團輕鬆地去參加比賽了。 前二天午夜回家，聽到電台內有人call in，提到其在基隆某醫院當助理，看到一位七十幾歲的老伯伯去看病，覺得他應該符合社會救濟的對象，於是去幫他辦理。沒想到老伯伯居然把它給退掉了，同時進一步瞭解，才知這位老伯伯靠拾荒為生，卻還努力協助隔壁鄰居一家五口（媽媽有病、爸爸沒有腿，加上三個孩子），聽了真是難過也感動極了。相對之下，覺得阿扁一家真是該跳樓自殺。 發洩一下鬱卒的精神！ 一些政治人物最近有意無意地以第一夫人吳淑珍的健康為主題，企圖延緩社會對第一家庭弊案追緝的力道；說什麼吳淑珍現在血壓低至若干、一日頻尿若干，第一家庭的狀況實在夠慘了，行政院長蘇貞昌還要大家「給別人一些空間」；言下之意，大家不要逼人太甚。 這些言論讓人憤怒。 為什麼在目前整個第一家庭涉及的案子還在調查中，這些應當理性、以社會公義為念、人民福祉為先的所謂公僕們，就想用這樣的措詞塑造出一種社會氣氛：因為第一夫人身體不好、因為陳幸妤快生了，他們這些女人家實在夠可憐的，所以請大家就放了他們一條生路吧。 說出這種話的人，跟女兒結婚、金孫出生、兒子娶媳時說：「我現在可以安心拚經濟」的陳總統，幼稚、無聊，本質上有什麼不同？ 台灣各方面的建設和發展已經被這種牽拖、移轉式的心態和語彙，耽誤了好幾年。對這樣一位任內毫無建樹的總統，我們實在招數有限（罷免案儘管是許多人的願望，但難度之高，大家也清楚不容易成案）。 現在連最起碼的司法正義都還要在這種廉價的同情下打折嗎？ 說吳淑珍血壓四十的王金平、要大家放一條生路給總統的蘇貞昌、為吳淑珍頻頻唉聲嘆氣的葉宜津，真的有那麼多愛心，分一點給這六年來，被這樣無能的政府害得走頭無路的市井小民吧；分一點給那些燒炭的家庭；分一點給那些失業的勞工；分一些給不快樂、沒希望的大家吧。 該給、能給總統一家人「一條生路」的是他們自己。若是在過去的六年裡，他們沒有仗勢貪婪、沒有做不該做的惡事、沒有說不該說的謊言，今天會有這樣一個難堪的局面、會有這樣一個無路可走的困頓？ 其實，台灣對這第一家庭已經寬容到不可思議了，想想看，陳總統身邊的人出了多少紕漏、惹了多少事、犯了多少錯？今天整個社會才稍稍開始要來追究，檢調才剛剛要展開必要的法律動作，王、蘇及一干綠委馬上跳出來大喊「夠了」！ 這些人的正義天平在哪裡、良心在哪裡？台灣還有沒有法律、還有沒有公義？ 午夜夢回，趙建銘真的那麼理直氣壯、覺得自己被冤枉了？與陳幸妤結婚五年，他算算，自己的資產增加了多少？手上的錶、身上的名牌，他真的認為，一切都是理所當然？ 在日漸消瘦中，吳淑珍是否想過，為什麼自己家裡每天巴結大隊都如車水馬龍，但是，她的心，卻愈來愈孤獨；為什麼手上的鑽戒愈戴愈大顆，生命的能量卻愈萎縮愈小？ 陳總統有沒有想過，為什麼 2000年時，人民用歡天喜地的心迎接政黨輪替，如今，一半的人認為總統應該自己走人？    是人民對不起陳總統、還是陳總統對不起人民？ 這個家庭整個迷失了、瘋狂了、貪婪到令人瞠目結舌。 然而，因為他們自己的道德崩潰，也造成台灣難以言喻、影響深遠的價值錯亂。對台灣來說，第一家庭所 帶來的後遺症與傷害，不知道還要花上多少時間一點一點修復、重建，這將是一樁漫長而巨大的道德復建工程。 老實說，現在整個台灣的「血壓」不會比第一夫人高多少；整個社會的沮喪程度，不會比第一家庭低多少。 第一家庭，沒有資格要求台灣人「留一點空間」給他們。錯了就錯了，該追究就要追到底！ 也奉勸那些高高在上的政治人物，不要濫用、錯用你們的同情。過去，正因為你們的姑息、放任、忽略，讓陳總統帶著一家大人、左右親信為所欲為、貪贓枉法，把政壇、企業界甚至於醫界、教育界搞得烏煙瘴氣。 現在「待從頭、收拾舊山河」都已經慢了、晚了；如今，難道你們難道還要從中作梗、延誤調查嗎？不要 錯第二次！ 你們應該要加入的是人民追討正義的行列！ 沒有人應該為第一夫人的血壓負責，除了她自己。 如果你認同的話，請給它傳下去，我們不應該再冷漠，站出來上街頭。 若是覺得這篇文章的概念很好，邏輯很正確的話，請廣為傳閱，以免被不肖政客似是而非的言論迷惑及混淆。 想到這些人都是在耗用我們大家納稅人辛苦賺來的錢，那麼的貪婪，那麼的無厭 不分藍綠 只要黑白 貪腐政權願你平安！ |
|
送花文章: 214,
|
|
有 3 位會員向 osky 送花:
|
|
2006-08-10, 07:45 PM
|
#2 (permalink) | |||
|
長老會員
 
|
引用:
比起高學歷又高所得的公主，這不是那些待產孕婦的原罪，可是是他們自己無力高學歷高所得的結果 我們可以用比較高的道德標準來看總統及其一家人 但不要抹滅人家曾經有過的努力 引用:
所以我用同樣的標準來看待這樣的說法： 陳水扁有錢是他的本事，我不管它是A來的炒股票來的還是奉公守法領薪水來的 總之他身為總統一個月4X萬的薪水不會跑掉 老伯伯再行有餘力的狀況下可以幫助鄰居五口，是老伯伯的本事，也是他的愛心。 若說陳水扁沒有幫助鄰居的愛心，那是他的道德問題，何來「真是應該跳樓自殺」之言？ 引用:
|
|||
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||||
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2006-08-11, 10:55 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
陳水扁的無恥不要臉真讓我們大開眼界了 ~ 憲法應如下修正： 有關總統罷免權：只要三分之一立委提案，即交由全民公投二分之一通過便決定總統的去留，如此一來，當總統的就算當到無恥不要臉，也不致於過分囂張蠻橫，枉顧民意 ~ |
|
|
|
送花文章: 214,
|
|
2006-08-11, 11:44 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
低學歷者就只能做那些低所得的工作嗎? 這樣的思考邏輯,我也不是很認同!!  此帖於 2006-08-11 05:43 PM 被 AthenaLin 編輯. |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
向 AthenaLin 送花的會員:
|
|
2006-08-11, 06:20 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
更沒有為他的貪腐背書 我只是對這篇文章的原作者的邏輯概念不以為然 邏輯不通，如何服人？ 這篇文章我不是全部都反對的，但我很不喜歡用這樣的標準和邏輯來批判人家 您的邏輯也很怪，道德差無所謂，但是有所謂的是扁家黑錢 難道，【扁家黑錢】不是【道德差】的一環嗎?? 如果是，又怎麼會【無所謂】呢？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
平板模式
