引用:
|
作者: YaYa07
那美國的水門事件...如果以你的看法...尼克森也要等到司法判決後才能下台嗎
那些窮追不捨的新聞人員都是不公正的嗎
如果沒有執著於正義公理的揭發
又如何能讓不法的執政者繩之以法呢
菲律賓的馬可仕不也是如此嗎
當司法被他們掌控時...能去依靠司法來給人民最後的公正嗎
自由心證???...
|
不談法律,若用道德及能力層面來說
1.經常說謊不守承諾,應不應該下台?前美國總統克林頓緋聞案,差點因此下台並非緋聞而是一開始說謊
2.過去批評國民黨耍特權的陳立委,為什麼如今公私不分,羅太太及阿卿嫂..(不要說以前可以現在不可以之類的廢話)
3.再談一下執政的能力,經發會開了幾次?不是達成很多共識,包括三通,獨派的壓力一來就退回去,這跟在野杯葛有什麼闗係?
4.綠營支持者最常用幫陳水扁政府開脫的藉口,國會藍色多數惡搞惡鬥的結果?美國國會幾乎都是共和黨是多數黨,民主黨上台就要面對的課題,前總統克林頓執政八年的榮景,據媒體報導很多重大法案反而是共和黨人支持才通過,若不是緋聞他有機會成美國偉大總統之一,重點是他善長於"溝通和協調"
反觀陳水扁及其支持者,一直用朝小野大的藉口來推卸責任,說服在野黨支持法案不就是執政者該有的能力之一嗎?
4.最最重要的是,有沒有一個民主國家的財經閣員上台會因"能力或操守"沒兩三個月就下台?宗才怡,林桔成....,此事發生在美國或歐洲國家,提名的領導人有可能全身而退嗎?
5.無能的執政只是會騙無知的老百姓,執政失利說是在野反對政府法案,例如治水問題,500億治水預算只用幾頁A4就要求立法院通過,不給他們過,當颱風來時土石流責任就全推給在野黨?
.....太多寫不完!
PS:如前新聞署長林佳龍的名言,就人口來說綠的支持者教育水平比藍的支持者要低!
相對來說,兩方人馬對是非判斷的能力,誰高誰低?不說自明!