http://www.ettoday.com/2006/08/20/301-1980253.htm
倒扁秋決／邱毅二審遭判刑 倒扁勢力三缺一
2006/08/20 09:39 Video
記者倪鴻祥／台北報導
把現在的倒扁勢力略分，大致可分前民進黨主席施明德；台大心理學教授黃光國、政治系教授張亞中的民主行動聯盟；全台的律師公會串聯「819律師倒扁」；以及立委邱毅為主的名嘴爆料等四大勢力。但邱毅日前遭二審法院判刑，以致倒扁勢力，出現「三缺一」。
就其他國家的民主經驗觀察，若想以革命以外的方式，讓問題叢生的執政者在任期屆滿前下台，除了人民施壓力，還需有為政者嚴重涉及司法案件的情形，若司法的公信力遭到嚴重質疑，就必須有號稱「第四權」的媒，藉由揭弊爆料等呈現證據的方式，來逼使司法偵辦調查、起訴審判。
泛藍人士認為，最早從親民黨轉投國民黨的立委邱毅，一方面屬於國會議員，擁有言論免責權；一方面經常獲得檢舉資料對外揭弊爆料；另方面又常在電視政論型call-in節目裡提出批判，促使原想偵辦結案的檢察官重啟調查，邱毅實為倒扁勢力裡的重要一環。
不料，
邱毅因為2004年的320當晚，質疑總統大選有選舉舞弊情事，因而率眾衝撞高雄地方法院檢察署，邱毅因此一審遭判刑一年六個月，二審日前宣判，改判一年二個月的徒刑，未獲緩刑；雖然邱毅仍可上訴最高法院，但邱毅自認，第三審為法律審，即採書面審理為主，邱毅想翻案改判無罪，並不樂觀。
邱毅也質疑，翻開國民黨執政時期，從解嚴後到民進黨執政，任何一次的集會抗爭，狀況比他嚴重、其負責聚眾的主事者，皆未被判刑，何獨邱毅會被判刑？何況，邱毅與已和當時受傷的警務人員達成和解，邱毅還是初犯，被判刑，居然未獲緩刑，種種情況，都讓邱毅懷疑，其中有政治力介入。
立法院人士認為，一旦邱毅入獄，藉由揭弊爆料等呈現證據的方式，可能被迫停頓；逼使司法偵辦調查、起訴審判的「第四權」監督力量，就會大為削弱，少了監督司法的力量，不僅第一夫人扁嫂會沒事，連陳水扁身為元首，擁有刑事豁免權，倒扁的「合理性」將大為降低。
----------------------------------------------------------
所為的『權』︰
第一權︰政府
第二權︰財團
第三權︰非營利組織 NPO/NGO
第四權︰媒體
第五權︰公民權(公民投票權、選舉權、罷免權、創制權、複決權)
至於【立法院人士認為一旦邱毅入獄，藉由揭弊爆料等呈現證據的方式，可能被迫停頓；逼使司法偵辦調查、起訴審判的「第四權」監督力量】這是曲解吧，第四權在公民社會組織明明是指媒體，跟立法委員邱毅有何關係，邱毅又不是媒體人，如果邱毅是政媒兩棲的話(跟之前的陳文茜一樣)哪就很可惡了。
再來是跟【為2004年的320當晚，質疑總統大選有選舉舞弊情事，因而率眾衝撞高雄地方法院檢察署】，錯就錯請邱毅負責吧。
不然跟陳水扁、陳由豪之流是一個樣的，請邱毅為自己當初的行為負責吧，請做出正卻示範吧，不然邱毅在監督他人之時，也請負應當之責，不要推諉。