引用:
|
作者: scotty
所以，只要有勇氣，不用謀略便能成事？
劉邦不敢面對項羽
劉備不進荊州城
這些，閣下顯然不是故意忽略就是根本沒讀過
很遺憾，我的意思又被閣下給斷然曲解
我想表達的，很清楚
「互相配合」
而且，我也寫出來了，對吧
根本沒有判斷、模糊的空間
還有，大大提到了一個例子正好指正了dddd大
...
|
呵呵~~是誰在斷章取義,是誰在文字上做文章,我想大家都看的很清楚!
我上篇開頭的第一句話:怎麼會舉這樣的例子?
就很含蓄的點出了這例子根本不適合用在這裡來反駁,因為那些歷史歷史學家自有不同的解讀與看法,大大您的主觀認定就是正確的?
第二段是告訴您劉備,劉邦上還有這些典故,當然我也不是故意要忽略您所提的典故,後世的褒貶看由何種角度去看與切入,若真要這麼說大大何嘗不是乎綠了或是沒讀到我說的典故呢?
望文生義與望字生義相差十萬八千里,而大大您卻在文字裡打轉,卻又提到邏輯,難道您的邏輯只在文字之間?
您能言善道,但卻都圍繞在別人文字的漏洞,鑽文字的牛角尖,卻沒有去這一到整篇文章整體的意涵?
這樣的辯論表面上你贏了,然而事實上呢?
當您在指責別人斷章取意的同時卻又指責別人前後段不能呼應,又說是邏輯上的問題?這....自己不就正在斷章取義?自己不就也犯了邏輯上的問題了?
我只能說辯論不是這樣的辨的,這樣就算你辯贏了也沒有意義啦~~
其他的我也不多說了,讓大家自己看自起細細的去品味吧!