引用:
|
作者: prosaic
笑~~~~
我們兩個對陳水扁的看法真的很不一樣 
大大要我提出陳水扁治國無能的說法
斗膽反問大大，陳水扁治國「有」能過嗎  
大大偏官方說法
把「中共」、「泛藍」、「施明德的人格」融入「反」「倒扁」的論述 
我是一一切割去看事:fa... |
推你這篇~~~
版主大大認為阿扁總統為民選總統有其正當性,民選總統當然有其正當性,但是當319槍擊案發生後正當性就降低了,在沒有讓民眾釋疑的情況下很顯然正當性不足!
另外再補充大大一點,憲法有保障人民有集會結社的自由更有保障人民的抵抗權,靜坐等於是最低層次的算是體制內的抗爭喔!
台灣目前還沒有發生過大規模的罷課,罷工的情況,先進民主國家罷工,罷課都視為常態,視為民主的過程~~
擔心社會動盪那是多餘的,當心影響經濟更是多餘的~~
最明顯的例子適法國再今年四月份未一個法案通過而影響到學生的權益,學生罷課抗議,民眾罷工抗議持續了將近兩個月,但法國經濟沒诶有影響,法國社會沒有動盪~~
用安定,祥和,繁榮當作反對群眾運的的藉口的糖衣,這是忽略了憲法保障人民的權利,更是為當政者護航辯論最有利的著立點,但可惜還是阻止不了反貪腐的人站起來!
可笑的是整個辯論有人把總統的過錯推給私德,很顯然的不了解啥是私德,啥事公眾的!
牽扯到人民涉及到貪瀆就屬於公眾的不是私德,更何況身為國家元首私德本來就同樣要荕得起檢驗的!
但是版主在這似乎是好像要把跟他不同意見的人辯下去,實則在文字間繞來繞去,老實說並沒有意義..............
若版主能夠謹守分際,正如不飛老爺這樣,那才是令人佩服的!