|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-25, 06:10 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
除了敲邊鼓，我看不到您有何自己的想法 什麼叫對的人？請您回答我 誰是對的人？！ 您若說不出來，不也只是淨說些天馬行空的話 對於您所提的，可參考我回yaya07大的文 我再重申一次 我沒時說集會不可行 沒有一個人來回應我陳水扁下台後台灣該如何走 那這樣的倒扁，究竟只是看不爽他 還是真正了解讓他這樣的原因？ 陳水扁第一次上台時 您們這些與我辯的大大 哪個在時，說陳水扁的道德不佳會貪污？ 為什麼現在全變了樣？ 就是因為他了解制度的漏洞 而這樣的漏洞是制不了他的 所以他膽大妄為、趙建銘亦復如此 所以，到底是人心的問題？還是制度該負最大的責任？ |
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-26, 05:44 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
先是說倒扁沒有正當性,理由不夠充分,別人提出的你卻一一的否認,那再提出千個百個都沒有用,再者你只提出比到得更低層次的法律層面,根本無法提出啥是所謂的正當性?啥是充分的理由? 辯論時老拿別人的話來問別人斷章取義還指責別人斷章取義?這也太離譜了吧! 大多數人認同的意見你不認同就要辯論到贏,正如同鬥爭要把人鬥到臭為止是嗎? 誰輸誰贏大家都看在眼裡,不遑論之......................................................... 請告訴大家施明德有何魅力有何能耐能讓大家盲目的支持?若不是大多數的人看不下去,忍無可忍又怎會跳出來? 擔心政局會更亂請告訴大家你憑啥說倒扁行動會讓政局更亂? 我只能說若史萊姆論壇能夠在經營個二三十年,我會告訴我的子孫在史萊姆論壇上,我為了反對貪腐與版主論戰,而該位板主已不認為貪腐足以使總統下台,把憲法賦予的屬於體制內集會結社,罷工,罷課解釋成不合法,是政局混亂的亂源;把總統所犯的錯誤合理化為私德,還舉出企業界把公眾與私德劃分的請清楚來解釋前述事項,諸不知全世界的企業特別重視員工的私德,凡員工有前科者,私德不佳者都幾乎不予錄用,而已任職者,凡是私德敗壞足以影響商譽的一律給予開除處分,曾有某銀行襄理因為婚外情而去職者,這樣的例子不勝枚舉,該位板主竟然振振有詞的予以否認? 在請你告訴大家總統以及其親戚所犯的錯誤是私德嗎? 我更會告訴子孫史版有位德高望重的領導者不飛老爺,領導團隊的愛跳舞姑娘,阿貓先生,他們都有權力管理這版面,他們更有自己的看法以及主張,只是他們並未隨便的在本版發言甚至想要辯倒眾人,把管理者與會員錯置,混淆,前者與後者形成強烈的對比,相信這也是會員看的非常清楚的! 我還會告訴子孫我同樣有機會擔任史版管理團隊的一員,只因為我想要暢所欲言所以語以婉拒,因為只要擔任管體團隊的一員就必須要有所分際,實際意見與人大有不同也必須予以迴避,不能以也是會員就振振有詞的想要力辯眾人! 今日會說出重話早已料到後果,但我不會後悔更無遺憾,因為我也是為台灣民主奮鬥的一份字,我不會拿台灣民眾民主素養不足為藉口就認為說謊的總統不該下台,不管是誰當政說謊就足以下臺,美國尼克森總統說謊就下台,台灣要走向民主說謊的總統一樣要下台,正當性也足夠! 最後要怎麼處裡這篇文章悉聽尊便! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-08-26, 09:59 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但您拿了別人的話順著反駁我 一直沒有自己的想法 這才是我很不想回的原因 我說倒扁沒有正當性、理由不夠充分的原因是什麼 您了解嗎？如果您還是看不懂 我只能說您不是判讀文章能力不足 就是只為了反駁我而故意視而不見，如同您口中的「斷章取義」 否認嗎？那就請說說我為什麼覺得正當性與理由不充分吧 還有..什麼是對的人？ 您漏看了嗎？？？ 我覺得很好玩 我並有有反對您們口中的「大多數人認同的意見」 反倒是您們一直不對我所提的疑問回文 卻一直沉溺於自己「大多數人認同的意見」 如果您們說的才叫「大多數人認同的意見」 那才真叫鬥爭 民主社會本就包含不同的聲音 否則為什麼還是很多除了綠營之外的人反對施明德的舉動 不認同您們的就要被您們冷嘲熱諷 就要被您們言詞上暴力的評攻擊 那您們跟紅衛兵、綠衛兵也沒兩樣了 我已說過為什麼施明德的活動會有那麼多響應 甚至也說了施明德不是倒扁的關鍵 請自己去爬文 連文都沒看就來跟我辯 還說我在斷章取義 這會不會太讓人笑話了 而事實也証明我說的話 連倒扁總部也有了倒扁換領導人的準備 我憑了菲律賓的例子認為倒扁會讓政局更亂 同樣的，我說過理由了 您自個兒去爬文 那您憑什麼認為倒扁後不會更亂 您自個兒從來沒說個依憑 而我也早提過疑問 您沒回我，現在來問我 這算什麼？至少也先回別人先提題呀 不然跟鳥賊戰術有什麼不同？ 我認為您們所提的理由尚不足以讓陳水扁下台 而是事實不正是如此？ 陳水扁會聽了您們的理就會下台 而不是我說他只有不得不下台才會下台 還是您來保証您們提的理由足以讓他下台 您倒是說說呀 別說什麼「不管如何，該做就要做」之類的話 就這麼簡單的從您說過的： 「我為了反對貪腐與版主論戰,而該位板主已不認為貪腐足以使總統下台」 來吧，反駁我，對我說貪腐能讓陳水扁總統下台 再者，我從來沒說陳水扁沒貪污 企業用人將公、私德分開 這是很正常的事 您大驚小怪我只能說您過的事太少了 如同您說的，除非是私德會影響到公司才會開除 所以我們回過頭來看看 陳水扁的私德是否能依循這樣的觀念被開除？ 能嗎？我說這樣不足以讓他下台 那您認為這樣能讓他下台嗎？ 您保証嗎？ 還是陳水扁有確切犯罪實証比較會讓他下台呢？ 這與倒扁的活動無關 只是「這些理由不足以讓他下台」 您來回應我呀 況且，我從來沒說「因為這些理由不足以讓他下台，所以不該倒扁」 我不支持倒扁活動的理由 我先前也說過了 若要反駁我，先去爬文吧 您真的很奇怪 我有用權力來介入討論嗎？ 有機會來管時事區的不只您一人 那些人還在此發言 卻沒有一個人動不動就提到管理團隊 也沒有在跟我辯了一堆後才說我不該說話 這不很可笑嗎？ 既然您那麼一本初衷 為什麼不是一開始就這樣說 而是在dddd大自己說無力反駁之後才這樣說 尊重自己、也尊重對手吧 別無所不用其極打壓對手 這樣跟王世堅之徒有何兩樣？ 此帖於 2006-08-26 10:14 AM 被 scotty 編輯. |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-26, 06:30 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 214,
|
|
向 osky 送花的會員:
|
|
2006-08-26, 10:05 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
若大大真要以此為標準 那我也尚未看到大大「大是大非勇擔當的魄力」這樣的舉動出現 不是嗎 如果每個人都認為倒扁台灣就會更好 那就是忽略掉現行體制的漏洞 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
