|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-26, 10:39 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
說起來他們比丁萬鳴還要失職 丁萬鳴只是在工作中插花... 但對其真正的工作還是很優秀的人員 那些檢調呢???為了怕失去工作為了怕不能升遷而不秉公處理 為了生活.... 卻換來了國家社會更大的危機與動盪 覆巢之下無完卵....為了一時的苟安最後都必須嚐遍流亡動盪的日子 想想以前那些甘於當兩蔣走狗的警備人員如今有什麼好下場 丁萬鳴舉牌決不會是為了掌聲而去做的 失去了工作也未必就會失去了溫飽 陸皓東為了國家民族失去了生命 如果每個人都不肯犧牲奉獻... 那我們今天還很可能是大清子民歌頌著皇天浩德呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-08-26, 10:57 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
準備好為了過安定的生活而長期抗戰了嗎 檢調失職除了為生活 還有其他原因 試想，如果一個正直的法官 卻得不到人民的信任 也被人民質疑著司法不公 那兩害相權之下 最多可能只想保住工作而已吧 因為他沒有人民當作靠山 看看現在的世面 人民不相信司法、不相信體制 卻又說這些公僕是因為生活而失職 試問大大若是其中一名公僕，情何以堪 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-26, 11:12 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
但你也該去看看還有一些其他的人 所謂的正直不是要人民或長官來信任他才要去正直的 當年水門案的記者如果也要如此想的話...那尼克森也不用辭職黯然下臺了 如果那時的人民也質疑誰能收拾殘局也想苟且偷安的安定和平政局 那就算揭發出來也無法使得尼克森下台 只是那樣會是正確的方法嗎 當官本來是件光榮的事 如果當到厚顏無恥只為了保住飯碗 那就不得不讓人欽佩陶淵明的不為五斗米折腰的精神了 你的說法讓人覺得好像是個為了肚子去搶劫偷竊的人的辯解 為了飯碗為了得不到別人的信任而做出有虧職守的決定 那與其他違法犯紀的人有什麼差別呢 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-08-26, 11:17 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我想大大的比喻並不妥當 因為所有基層檢察官、法官是聽從上面交待 也就是說 當一檢察官 明明知道這案子有疑點，想查 上面的交待卻交待快點簽結 這名檢察官心想： 我想為人民做些事 但人民並不相信我 上頭又要我簽結 那該怎麼辦？ 這跟做那些違法犯紀的人是不一樣的 因為他照著步驟走 他在過程中沒有犯錯 只是違背了自己的意願 他沒有失職、也沒有吃案 而在沒有疏失的情況下 他為什麼要甘冒丟工作的風險呢 大大覺得為了真理，就算日子過不下去也在所不辭嗎？ 當我們對別人用高標準來審視時 我們是不是也能做得到？ 或是，我們也能為這些基層人員所面臨的艱辛多想想呢 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-26, 07:52 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 
|
引用:
如果聯合報今天沒有對該記者作出處分的話 那我會譴責聯合報 因為該記者先生違反新聞中立的基本原則 但是我想該記者先生也知道自己會被處分 還公開嗆扁 在職業倫理上 我想他已經受到懲罰 我只是以市井小民的身分 表示贊同 大家心理都有氣 畢竟 那記者已經離開那個位子了 民主國家 每個人都有自己的權利和責任 記者表達不滿是是他的權利 但同是也負出了責任(遭處分) 所以請不要曲解我的原意 |
|
|
|
送花文章: 623,
|
混合模式
