引用:
|
作者: scotty
所以推動制度改革會比倒扁更重要
我說過，就算倒扁成功
該如何確定接位的人不會也沉淪呢
我們可以藉由群眾力量讓陳水扁下台
但這絕不是最好的方式
我們應該支持司法
雖然很多人認為司法被陳水扁掌控
但我卻以為事情沒想像這麼可怕
司法的支持後盾是人民
我寧可相信司法
也許在一些地方不讓我們信服
但我想藉由人民的聲音
會讓司法相信人民是支持他們無恃於陳水扁的
|
今天「倒扁」主因是對扁政府的「不信任」
一個有道德瑕疵、人格信用破產的政客，
卻深諳法律漏洞，掌有國家行政資源
面對爭議弊案不主動說清楚，躲在法律、體制背後
審計部要求查帳、真調會要求查證，都採不配合態度
面對反對聲浪，以貼標籤的方式回應、污名民眾合理訴求
還會反問「阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?」
自詡中華民國總統，卻老想著台獨、正名、制憲、推翻中華民國
把中共列為頭號敵人
，卻對美、日自損國格
忽視中共的發展實力，堅持採鎖國政策
老想以政治性動機加入國際團體，每每扣關失敗就嗆「中共打壓」
敎育政策上不是敎孩子國際觀、地球村概念，祈未來能與國際接軌
居然是對內分化「本省人」、「外省人」、「客家人」、「原住民九大族」
寧願當外國的耶誕老人，卻不見國內民生痛苦指數日益飆高
執政以來種種惡行惡狀，族繁不及備戴
引用:
|
作者: scotty
這次的倒扁當然關施明德的事
他是活動的領導者、發起人
一切作為以他為首
在他未離開這任務之前
活動會如何運作
都與他有關
|
大大之前說的是「氣魄」
怎又說「活動運作」
引用:
|
作者: scotty
既然大大希望和平收場
那就無需說民進黨如何用暴力達到目的的話了吧
因為您不想那樣做
既然不想，就無庸提那樣的例子了，對吧
|
民進黨向來奉行「雙重標準」不遺餘力
為啥不能說
引用:
|
作者: scotty
倒扁的理由具有正當性這是我沒否認過的
而我一直說的，是這些理由不足以讓陳水扁下台
而讓陳水扁下台的理由也就要有其正當性
簡單的說，就是不得不下台
而不是因為某些事情，所以他應該下台
這樣的方式，陳水扁聽不到的
所以他不怕
而在一切以和平為前提之下
倒扁活動我們可視為凝聚共識、反映心聲的活動
而非施明德口口聲聲的最後戰役
所以我一直認為施明德所預想的並不適當
也因此還是很多人公開說施明德不該這樣做
主要原因不是反對人民發聲
而是施明德只想倒扁，卻沒想過倒扁之後的政局
更明確的說
我對施明德的看法是
他利用民氣來做他想做的事
但卻沒真正替台灣的後續發展想過
將台灣帶到混亂
是一種不負責任的作法
|
若不倒扁，陳水扁會選擇傾聽民意、反省改過
台灣會不再鎖國、政局不再混亂
陳水扁下台後，按體制是由呂秀蓮繼任至任期結束
既然大大也認為倒扁有正當性，只是理由不充分
為啥要因擔心呂秀蓮執政
、懷疑施明德人格
，
而成為陳水扁不該下台的理由