|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-26, 01:10 PM
|
#1 (permalink) | ||||
|
長老會員
|
引用:
 一個有道德瑕疵、人格信用破產的政客，  卻深諳法律漏洞，掌有國家行政資源  面對爭議弊案不主動說清楚，躲在法律、體制背後  審計部要求查帳、真調會要求查證，都採不配合態度  面對反對聲浪，以貼標籤的方式回應、污名民眾合理訴求  還會反問「阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?」  自詡中華民國總統，卻老想著台獨、正名、制憲、推翻中華民國  把中共列為頭號敵人 ，卻對美、日自損國格 忽視中共的發展實力，堅持採鎖國政策 老想以政治性動機加入國際團體，每每扣關失敗就嗆「中共打壓」  敎育政策上不是敎孩子國際觀、地球村概念，祈未來能與國際接軌  居然是對內分化「本省人」、「外省人」、「客家人」、「原住民九大族」 寧願當外國的耶誕老人，卻不見國內民生痛苦指數日益飆高  執政以來種種惡行惡狀，族繁不及備戴  引用:
 怎又說「活動運作」 引用:
 為啥不能說  引用:
台灣會不再鎖國、政局不再混亂 陳水扁下台後，按體制是由呂秀蓮繼任至任期結束 既然大大也認為倒扁有正當性，只是理由不充分 為啥要因擔心呂秀蓮執政  、懷疑施明德人格 ，而成為陳水扁不該下台的理由 |
||||
|
送花文章: 8154,
|
|
2006-08-26, 01:16 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
倒扁的活動張力最直接的影響就是施明德的氣魄 這是相關的 不是不一樣的東西 如果大大不懂 那想想邱毅衝撞的事件吧 還有，我沒說陳水扁不該下台 大大還是一直認為我在說「陳水扁不該下台」嗎 我也說過不要再對我說為什麼該倒扁 我知道為什麼 但您不知道我在說什麼呢？ 我強烈建議大大把我所有的發文從頭到尾看一遍 然後說說我倒底在說什麼 我已經重覆好多次了 別再一直這樣了，好嗎？ 還有為什麼不需要擔心呂秀蓮執政、懷疑施明德人格 已經有一次陳水扁上台的經驗 我已不信政治人物表面上的表現了 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-26, 07:51 PM
|
#3 (permalink) | |||
|
長老會員
|
引用:
施明德號召「百萬人民、億元倒扁」，以和平訴求為主軸  我認為邱毅和施明德氣魄是不一樣的 引用:
 恕敝人資質駑鈍，實不知大大想表達的真意為何  引用:
所以才須以強大的民意去監督政客不可目無法際， 把民眾當傻瓜、貼標籤模糊焦點，行貪贓枉法情事、堅持獨裁路線 不相信政客沒關係，事情總是要解決的  試著對台灣民眾的民主素養保持樂觀吧 |
|||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2006-08-26, 10:12 PM
|
#4 (permalink) | |||
|
註冊會員
|
引用:
所以我說施明德沒那樣的氣魄 氣魄當然有所不同，所以表現出來的會不一樣 我說了施明德沒辦法讓陳水扁下台 因為沒那樣的氣魄 這有問題嗎？ 引用:
同樣的話我一直重覆 大大一句不知就代過 這是對別人的尊重嗎？ 那我若以一句不知來帶過您所回的文 您心裡又作何感想？ 我們來回文不只一篇 需要這樣閃爍嗎？ 那我也沒轍了 引用:
但，大大對於我的提問「陳水扁下台一切就解決了嗎」 能否有正面的回應？ 就簡單點，解決或不能解決 這樣回應就可以了 |
|||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-26, 11:37 PM
|
#5 (permalink) | |||
|
長老會員
|
引用:
大大不是怕倒扁運動導致政局混亂 何以希望施明德以當年民進黨的暴力手段的氣魄，達成倒扁目的 引用:
而且敝人資質駑鈍  看不清對大大而言 到底何種倒扁理由才具正當性 大大何不寛容些再簡潔闡明真實本意 以解在下不才之疑惑 引用:
陳水扁下台，台灣才有未來 以大大的標準 大大也沒認真看清我的文章，也不夠尊重我 |
|||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2006-08-26, 11:49 PM
|
#6 (permalink) | |||
|
註冊會員
|
[/quote]
引用:
呵~~ 我何時希望施明德以當年氣魄來達成目的 我說的是，他若沒有當年的氣魄，陳水扁就不可能下台 引用:
我很早就簡潔的說過囉~~ 在第九篇就已提到過 再闡明一次 在司法上他有具體犯罪事實 才是合體制的正當性 引用:
才有未來的定義會否過於模糊？ 我只是想知道問題就解決了嗎 我可以很肯定的說 大大沒說過「就解決了」 您可以很肯定的回我「我說過就解決了」嗎？ 下台後會如何演變 這還有待觀察 但我只是要了解大大是否覺得下台就解決了 這麼簡單而已 何以不敢正面回答這個問題 而要顧左右而言他？ |
|||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-27, 12:13 AM
|
#7 (permalink) | |||
|
長老會員
|
引用:
靜坐還沒開始， 大大為何預期施明德的氣魄問題 引用:
 我尊重，但不認同 引用:
便等同有解決方式 是大大執著「解決」之文字敍述 非敝人不敢正面答覆大大之問題 大大錯解了  |
|||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2006-08-26, 05:21 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
以後選副手都選個讓人討厭的,不管幹什麼事鐵定不用下台  當初投票給陳水扁的人是因為怕呂當總統,這些人是沒資格說任何話的,尤其是民進黨在2004陳呂配確定後所謂"含淚輔選",那時反對呂透蓮的人沒有出來講話,是否已經給呂背了書?現在反對她當總統,不是天大的笑話嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2006-08-26, 08:02 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
先是被陳水扁整治成一言堂，  現在面臨滅黨危機，又不敢讓「深宮怨婦」執政一年 以前打黑金打得虎虎生風 反威權喊得振振有詞 現在面對自家貪腐、威權領導人，倒自動繳械，不敢吭氣 |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
混合模式
