個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[prosaic]

作者: scotty

所以推動制度改革會比倒扁更重要
我說過，就算倒扁成功
該如何確定接位的人不會也沉淪呢
我們可以藉由群眾力量讓陳水扁下台
但這絕不是最好的方式
我們應該支持司法
雖然很多人認為司法被陳水扁掌控
但我卻以為事情沒想像這麼可怕
司法的支持後盾是人民
我寧可相信司法
也許在一些地方不讓我們信服
但我想藉由人民的聲音
會讓司法相信人民是支持他們無恃於陳水扁的

今天「倒扁」主因是對扁政府的「不信任」
一個有道德瑕疵、人格信用破產的政客，
卻深諳法律漏洞，掌有國家行政資源
面對爭議弊案不主動說清楚，躲在法律、體制背後
審計部要求查帳、真調會要求查證，都採不配合態度
面對反對聲浪，以貼標籤的方式回應、污名民眾合理訴求
還會反問「阿扁錯了嗎?阿扁真的錯了嗎?」
自詡中華民國總統，卻老想著台獨、正名、制憲、推翻中華民國
把中共列為頭號敵人 ，卻對美、日自損國格
忽視中共的發展實力，堅持採鎖國政策
老想以政治性動機加入國際團體，每每扣關失敗就嗆「中共打壓」
敎育政策上不是敎孩子國際觀、地球村概念，祈未來能與國際接軌
居然是對內分化「本省人」、「外省人」、「客家人」、「原住民九大族」
寧願當外國的耶誕老人，卻不見國內民生痛苦指數日益飆高
執政以來種種惡行惡狀，族繁不及備戴

作者: scotty

這次的倒扁當然關施明德的事
他是活動的領導者、發起人
一切作為以他為首
在他未離開這任務之前
活動會如何運作
都與他有關

大大之前說的是「氣魄」
怎又說「活動運作」

作者: scotty

既然大大希望和平收場
那就無需說民進黨如何用暴力達到目的的話了吧
因為您不想那樣做
既然不想，就無庸提那樣的例子了，對吧

民進黨向來奉行「雙重標準」不遺餘力
為啥不能說

作者: scotty

倒扁的理由具有正當性這是我沒否認過的
而我一直說的，是這些理由不足以讓陳水扁下台
而讓陳水扁下台的理由也就要有其正當性
簡單的說，就是不得不下台
而不是因為某些事情，所以他應該下台
這樣的方式，陳水扁聽不到的
所以他不怕
而在一切以和平為前提之下
倒扁活動我們可視為凝聚共識、反映心聲的活動
而非施明德口口聲聲的最後戰役
所以我一直認為施明德所預想的並不適當
也因此還是很多人公開說施明德不該這樣做
主要原因不是反對人民發聲
而是施明德只想倒扁，卻沒想過倒扁之後的政局
更明確的說
我對施明德的看法是
他利用民氣來做他想做的事
但卻沒真正替台灣的後續發展想過
將台灣帶到混亂
是一種不負責任的作法

若不倒扁，陳水扁會選擇傾聽民意、反省改過
台灣會不再鎖國、政局不再混亂
陳水扁下台後，按體制是由呂秀蓮繼任至任期結束
既然大大也認為倒扁有正當性，只是理由不充分
為啥要因擔心呂秀蓮執政 、懷疑施明德人格 ，
而成為陳水扁不該下台的理由